ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СпециализированногоОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Цыденовой А.Д. к Салковой Н.В. об обращении взыскания на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Специализированного ОСП по Республике Бурятия (далее – СОСП по РБ)ГМУ ФССП РоссииЦыденова А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Салковой Н.В. об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику Салковой Н.В., расположенные на территории <адрес> Республики Бурятия.
В обоснование требований указано, что в СОСП по РБ ГМУ ФССП России находится на исполнении сводное исполнительное производство № возбужденное в отношении должника Салковой Н.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано 14 земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Постановление об исполнительном производстве, об исполнении обязательства ответчик добровольно не удовлетворил до настоящего времени.
Истец – судебный пристав-исполнитель СОСП по РБ ГМУ ФССП России Цыденова А.Д., третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик Салкова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту регистрации.
При таких данных, суд, исходя из положений ст.167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч.1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч.3).
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Переченьимуществаграждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальнымзаконодательством.
Согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, в том числе на: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно являетсяединственным пригоднымдля постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно являетсяпредметом ипотеки и на него в соответствии сзаконодательствомоб ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные вабзаце второмнастоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрензакономили договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращениевзысканияназемельныйучастокпо обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласностатье 278ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30ГПК РФ истатья 38АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
С учетом нормстатьи 43ГПК РФ истатьи 51АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правиламстатьи 85Закона об исполнительном производстве.
Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ(далее - Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральнымзакономне может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №, возбужденному в отношении должника Салковой Н.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.
Согласно выписке из ЕГРН должник Салкова Н.В. является правообладателем следующих земельных участков:
1. Земельный участок <данные изъяты>
2. Земельный участок <данные изъяты>
3. Земельный участок <данные изъяты>
4. Земельный участок <данные изъяты>
5. Земельный участок <данные изъяты>
6. Земельный участок <данные изъяты>
7. Земельный участок <данные изъяты>
8. Земельный участок <данные изъяты>
9. Земельный участок <данные изъяты>
10. Земельный участок <данные изъяты>
11. Земельный участок <данные изъяты>
12. Земельный участок <данные изъяты>
13. Земельный участок <данные изъяты>
14. Земельный участок <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Оценив представленные доказательства, учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований по исполнительному производству должником не произведено, что нарушает права взыскателей, спорные земельные участки не входят в перечень имущества, на которое не может бытьобращеновзыскание, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания наспорные земельные участки ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя.
Таким образом, суд признает, что требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельные участки их оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85Закона об исполнительном производстве.
На данный момент не имеется оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного ОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Цыденовой А.Д. к Салковой Н.В. об обращении взыскания на земельные участкиудовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие Салковой Н.В. (паспорт №) следующие земельные участки:
1. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
2. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;
3. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
4. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
5. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;
6. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
7. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
8. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;
9. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
10. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
11. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
12. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
13. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
14. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Взыскать с Салковой Н.В. (паспорт №) государственную пошлину в размере 3000 руб. в доход местного бюджета МО «Иволгинский район» Республики Бурятия.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено 8 июня 2025 г.
Верно: судья Т.Б. Раднаева