ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (Далее – ООО ПКО «ЦФК») к Пискарёву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Пискарёвой Людмилы Петровны,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Пискарёвой Людмилы Петровны, ссылаясь на то, что 27.08.2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Пискарёвой Л.П. заключен договор займа № №, согласно которому Пискарёвой Л.П. предоставлены денежные средства в размере 59600,00 руб. на срок 32 месяца под 22,973 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный сумму займа и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил обязательства по предоставлению суммы займа, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор цессии № № от 25.12.2025 г. по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «ЦФК».
Задолженность по кредитному договору составляет 12684,50 руб., из них 12 429,78 руб. – задолженность по основному долгу, 254,72 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.
27.11.2023 г. Пискарёва Л.П. умерла.
ООО ПКО «ЦФК» просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Определением суда05.06.2026 г. в качестве ответчика привлечен Пискарёв Александр Михайлович.
В судебное заседание представитель истца Карагодина О.Н. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пискарёв А.М. в зал суда не явился. Надлежащим образом извещен о дате, времени месте судебного заседания. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что27.08.2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Пискарёвой Л.П. заключен договор займа № №, согласно которому Пискарёвой Л.П. предоставлены денежные средства в размере 59600,00 руб. на срок 32 месяца под 22,973 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный сумму займа и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Факт получения займа подтвержден материалами дела.
В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, образовалась просроченная задолженность в размере 12684,50 руб., из них 12 429,78 руб. – задолженность по основному долгу, 254,72 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.
27.11.2023 г. Пискарёва Л.П. умерла, что подтверждается ответом Иволгинского районного отдела Управления ЗАГС РБ.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ответу нотариуса Иволгинского нотариального округа Желонина А.С., имеется открытое наследственное дело к имуществу умершей Пискаревой Л.П., наследником принявшим наследство, является ее муж Пискарев А.М.
Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли автомобиля марки «Ниссан Нот», 2010 года выпуска, регистрационный знак В825КЕ03, рыночная стоимость автомобиля 761 175 руб. и денежные средства, находящиеся на счетах (во вкладах) ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями в размере 80,06 руб.
В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Данная позиция отражена в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В силу вышеуказанных положений закона, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между банком и Пискаревой Л.П. договор, поручительством других лиц, договором страхования не обеспечивался.
В силу вышеуказанных положений закона, ответчик Пискарев А.М. обязан отвечать по долгам наследодателя возникших на момент смерти наследодателя, в пределах наследственной массы.
Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом являются наравне с основным долгом основным обязательством, а не мерой гражданской правовой ответственности, при этом неосведомленность о наличии у наследодателя кредитных обязательств не освобождает наследника от исполнения обязательств; доказательств наличия обеспечения по кредитному договору ответчиком суду первой инстанции не представлено.
Принимая во внимание вышеуказанное и то, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость перешедшего к наследникам (ответчикам по делу) наследственного имущества составляет более 12684,50 руб. – сумма задолженности по кредиту (с учетом задолженности по кредитным обязательствам в других банках), то требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по договорузайма № 2990027103, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к Пискарёву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Пискарёвой Людмилы Петровныудовлетворить.
Взыскать с Пискарёва Александра Михайловича в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») задолженность по кредитному договору займа № №, заключенного 27.08.2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Пискарёвой Л.П. в размере 12684,50 руб., из них 12 429,78 руб. – задолженность по основному долгу, 254,72 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: Судья: А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено 8 июля 2026 года.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-593/2026 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия