ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сандаковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП Утина Виктора Константиновича к Мункуеву Чингису Болотовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Утин В.К. в лице представителя по доверенности Неске Т.В., обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Мункуева Ч.Б. в свою пользу задолженность по договору займа № № от 08.10.2022 г., заключенный между Мункуевым Ч.Б. и ООО «МФК «ЮПИТЕР», образовавшуюся задолженность за период с 08.10.2022 г. по 20.03.2026 г. в размере 152721, 43 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу государства в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 08.10.2022 г. между Мункуевым Ч.Б. и ООО «МФК «ЮПИТЕР» заключен договор займа № №, согласно которому, Мункуеву С.Б. был предоставлен заем в размере 150000, 00 руб. под 40, 02 % годовых. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их использование до 06.10.2024 г. Договор был заключен в электронном виде, правила и условия регулируются общими условиям и договоров микрозаймов ООО «МФК «ЮПИТЕР» и общими условиями. ООО «МФК «ЮПИТЕР» в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 08.10.2022 г. по 20.03.2026 г. в размере 152721, 43 руб.,
Представитель истца ИП Утина В.В. по доверенности Неске Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мункуев Ч.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не поступало.
Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.10.2022 г. между Мункуевым Ч.Б. и ООО «МФК «ЮПИТЕР» в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № №. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. ООО «МФК «ЮПИТЕР» осуществило перечисление денежных средств Мункуеву Ч.Б. выбранным им способом на сумму 150000, 00 руб. сроком до 06.10.2024 под 40,02 % годовых.
Согласно условиям договора уплата основного долга и процентов осуществляется согласно графику платежей.
До ответчика также доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.
ООО «МФК «ЮПИТЕР» обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, в сроки и в порядке, установленные договором. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.
22.10.2023 г. ООО «МФК «ЮПИТЕР» уступило ООО ПКО «Юнона» права (требования) по договору займа № 1№, заключенного 08.10.2022 г. между Мункуевым Ч.Б. и ООО «МФК «ЮПИТЕР». В последующем ООО ПКО «Юнона» 19.06.2024 г. уступило ООО ПКО «Дата Коллект». 30.06.2025 года ООО ПКО «Дата Коллект». уступило право требование ООО ПКО «Финансовый обдусмен», который уступил права по договору ИП Утину В.К., что подтверждается представленными договорами цессии.
19.08.2024 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 25 марта 2025 г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 08.10.2022 г. по 20.03.2026 г. в размере 152721, 43 руб., из которых задолженность по основному долгу – 73122, 46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 63760, 64 руб., долг по пеням – 15838, 33 руб.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности с ответчика Мункуева Ч.Б. в пользу истца за период с 08.10.2022 г. по 20.03.2026 г. в размере 152721, 43 руб., из которых задолженность по основному долгу – 73122, 46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 63760, 64 руб., долг по пеням – 15838, 33 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Мункуева в пользу истца надлежит взыскать с учетом разумности и соразмерности, объема выполненной представителем работы – расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается документально.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, подлежит взысканию в ответчика в доход муниципального образования Иволгинский район» государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИП Утина Виктора Константиновича к Мункуеву Чингису Болотовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Мункуева Чингиса Болотовича (паспорт <данные изъяты> ) в пользу ИП Утина Виктора Константиновича (ИНН <данные изъяты> ) задолженность по договору займа № №, заключенного 08.10.2022 г. между Мункуевым Ч.Б. и ООО «МФК «ЮПИТЕР» за период с 08.10.2022 г. по 20.03.2026 г. в размере 152721, 43 руб., из которых задолженность по основному долгу – 73122, 46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 63760, 64 руб., долг по пеням – 15838, 33 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 167721, 43 рублей.
Взыскать с Мункуева Чингиса Болотовича (паспорт <данные изъяты> ) в пользу муниципального образования «Иволгинский район» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено 30 июня 2026 года.