ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к Надмитову Владиславу Михайловичу в лице законного представителя Долхоновой Марины Бато-Мунхоевны о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества НадмитовойДимидмы Михайловны,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Надмитовой Д.М. ссылаясь на то, что 27.05.2023 г. между АО «ОТП Банк» и Надмитовой Д.М. заключен договор займа № № согласно которому Надмитовой Д.М. предоставлены денежные средства в размере 57605, 00 руб. на срок 12 месяцев под 90, 00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный сумму займа и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
АО «ОТП Банк» выполнил обязательства по предоставлению суммы займа, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет.
АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор цессии № № от 25.12.2025 г. по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «ЦФК».
Задолженность по кредитному договору составляет 31732, 57 руб., из них 31069, 47 руб. – задолженность по основному долгу, 663, 10 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.
16.12.2023 г. Надмитова Д.М. умерла.
Просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Определением суда5.06.2026 в качестве ответчика привлечен Надмитов Владислав Михайлович в лице законного представителя Долхоновой Марины Бато-Мунхоевны.
В судебное заседание представитель истца Карагодина О.Н. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Надмитов В.М. в лице законного представителя Долхоновой М.Б-М. в зал суда не явились. Надлежащим образом извещена о дате, времени месте судебного заседания. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.05.2023 г. между АО «ОТП Банк» и Надмитовой Д.М. заключен договор займа № №, согласно которому Надмитовой Д.М. предоставлены денежные средства в размере 57605, 00 руб. на срок 12 месяцев под 90, 00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный сумму займа и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Факт получения займа подтвержден материалами дела.
В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, образовалась просроченная задолженность в размере 31732, 57 руб., из них 31069, 47 руб. – задолженность по основному долгу, 663, 10 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.
16.12.2023 г. Надмитова Д.М. умерла, что подтверждается ответом Иволгинского районного отдела Управления ЗАГС РБ.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ответу нотариуса Иволгинского нотариального округа Антоновой С.А. установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Надмитовой Д.М. является ее сын Надмитов Владислав Михайлович, 19.01.2008 г.р., законный представитель Долхонова Марина Бато-Мунхоевна.
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество состоит из:
- земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 161235, 90 руб.
- земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 161235, 90 руб.
- земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> стоимостью 145120, 00 руб.
- жилого дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, в районе села Поселье, СНТ Родник, ул. Витимская, д. 13, кадастровый номер 03:08:350101:5120, стоимостью 736067, 25 руб.
1/3 доли земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> (1/3 доли составляет 76118, 15 руб.), а также вклады в банках.
В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, не подлежат удовлетворению доводы ответчиков об освобождении их от уплаты процентов за пользование кредитом, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).
Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом являются наравне с основным долгом основным обязательством, а не мерой гражданской правовой ответственности, при этом неосведомленность о наличии у наследодателя кредитных обязательств не освобождает наследника от исполнения обязательств; доказательств наличия обеспечения по кредитному договору ответчиком суду первой инстанции не представлено.
Принимая во внимание вышеуказанное и то, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость перешедшего к наследникам (ответчикам по делу) наследственного имущества составляет более 31732, 57 руб. – сумма задолженности по кредиту (с учетом задолженности по кредитным обязательствам в других банках), то требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по договорузайма № 3038919423, подлежат удовлетворению.
При этом доводы ответчиков наличии инвалидности, несовершеннолетнего возраста, а также недееспособности ответчика не освобождает последнего от уплаты задолженности за счет стоимости принятого ими наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к Надмитову Владиславу Михайловичу в лице законного представителя Долхоновой Марины Бато-Мунхоевны о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества НадмитовойДимидмы Михайловны удовлетворить.
Взыскать с Надмитова Владислава Михайловича в лице законного представителя Долхоновой Марины Бато-Мунхоевныв пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») задолженность по кредитному договору займа № № заключенного 27.05.2023 г. между АО «ОТП Банк» и Надмитовой Д.М. в размере 31732, 57 руб., из них 31069, 47 руб. – задолженность по основному долгу, 663, 10 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.
Ответчики вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено 03 июля 2026 г.