ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Богданову Е.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 392 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление З., действующего в интересах П., об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни П. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшего был причинен в результате действий Богданова Е.Г. при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП собственником автомобиля являлся ответчик Богданов Е.Г. Гражданская ответственность причинителя вреда и собственника не была застрахована. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена компенсационная выплата в размере <данные изъяты> руб., решением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена компенсационная выплата в размере <данные изъяты> руб. В связи с изложенным просит взыскать сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца РСА, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Заместитель начальника Управления претензионно-исковой работы РСА К. направила отказ от искового заявления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступила оплата регрессных требований от Богданова Е.Г. в полном объеме, также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, РСА понятны.
В судебном заседании ответчик Богданов Е.Г. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Российского Союза Автостраховщиков от искового заявления к Богданову Е.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Богданову Е.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в 15-тидневный срок через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Т.Б. Раднаева