ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Санкт-Петербург 21 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 14 Санкт-Петербурга Рассказова Анастасия Алексеевна, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Санкт-Петербург, пер. Декабристов, дом 8, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ
Сухорукова Тимофея Андреевича,
"данные удалены"; ранее в течение года многократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
вину Сухорукова Т.А. в совершении выезда на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно:
23 июня 2026 года в 13 час. 10 мин. он (Сухоруков Т.А.), управляя транспортным средством марки КИА с государственным регистрационным знаком "данные удалены" на 7 км+ 900 м автодороги Сорочьи горы-Шали в Лаишевском районе Республики Татарстан, выехал полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, при этом пересек дорожную разметку 1.1. Приложения № 2 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП.
Определением инспектора г по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Н.Р. от 26 июня 2026 года протокол об административном правонарушении был передан мировому судье в соответствии с ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ (л.д.1).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 10 августа 2026 г. удовлетворено ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении по месту жительства, административный материал передан мировому судье судебного участка № 14 Санкт-Петербурга (л.д. 19)
21 августа 2026 года материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 14 Санкт-Петербурга.
В судебном заседании Сухорукова Т.А. отводов суду не имел, ходатайств не заявил, вину признал, глубоко и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что должные выводы для себя сделал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Этот вывод суда подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 16 РТ 02095438 от 23 июня 2026 года (л.д. 4), составленным инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Замекутдиновым Э.Ф., из которого усматривается, что 23 июня 2026 года в 13 час. 10 мин. он (Сухоруков Т.А.), управляя транспортным средством марки КИА с государственным регистрационным знаком "данные удалены" на 7 км+ 900 м автодороги Сорочьи горы-Шали в Лаишевском районе Республики Татарстан, выехал полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, при этом пересек дорожную разметку 1.1. Приложения № 2 ПДД РФ, маневр был не связан с объездом препятствия. Протокол об административном правонарушении отвечает необходимым требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении Сухорукову Т.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил лично;
- схемой правонарушения (л.д. 5)
- справкой ИЦ на Сухорукова Т.А. (л.д. 8,9-10)
- копией проекта организации дорожного движения (л.д. 7)
Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудником ГИБДД процедуры привлечения Сухорукова Т.А. к административной ответственности, составлении в отношении него соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протокола, поскольку он составлен лицом соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, незаинтересованным в исходе данного дела.
Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Дорожный знак 3.20 ПДД РФ "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Пересечение дорожной разметки 1.1. в целях вернуться в свою полосу движения после обгона не свидетельствует о правомерности действий водителя и не влияет на степень виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку при маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности, в то время как водитель, совершая обгон транспортного средства, не убедился в возможности окончить его до начала разметки 1.1.
Действий Сухорукова Т.А. подпадающих под правила ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП суд не усматривает.
Оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности собранные по настоящему делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд не находит оснований им не доверять и приходит к выводу о доказанности вины Сухорукова Т.А. в совершении 23 июня 2026 года в 13 час. 10 мин. выезда в нарушение п. 9.2 ПДД РФ на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Правонарушение было совершено 7 км+ 900 м автодороги Сорочьи горы-Шали в Лаишевском районе Республики Татарстан.
Суд квалифицирует действия Сухорукова Т.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих обстоятельств (неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения – при этом все штрафы оплачены), при наличии смягчающего обстоятельства (признание вины и раскаяние в содеянном), в связи с чем полагает возможным не применять лишение права управления транспортными средствами, поскольку исправлению Сухорукова Т.А. и достижению целей административного наказания, по убеждению суда, может послужить назначение ему административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9-29.10, 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сухорукова Тимофея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Краснодарскому краю по следующим реквизитам:
УФК по Республике Татарстан (УГИБДД ГУ МВД России по Республике Татарстан), ИНН 1654002946, КПП 165945001 расчетный счет № 03100643000000011100 в ОКЦ № 6 Волго-Вятского ГУ Банка России, БИК 19205400 кор счет 40102810445370000079 ОКТМО 92701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810416261990872372 наименование платежа «Административный штраф по решению суда в бюджет субъекта РФ за нарушение в области дорожного движения».
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа.
Документ об оплате штрафа должен быть предъявлен мировому судье судебного участка № 14 Санкт-Петербурга.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Рассказова