ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 28 января 2026 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении
********* ***** ***********, ********** года рождения, уроженца г. г. Луга, ********** РФ, паспорт **** ******, зарегистрированный по адресу: Россия, г. Пикалево, ул.* Заводская, д. **, кв. * и проживающий по адресу: г. Санкт-Петербург, Фермерское ш., д. **-16 (хостел), ранее к административной ответственности не привлекавшийся,
УСТАНОВИЛ:
Апряткин О.В. допустил незаконное хранение без цели сбыта смесь, содержащей психотропное вещество - амфетамин, а именно:
30.11.2025 в 20 час. 05 мин. Апряткин О.В. который при задержании по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр.* д. **, лит. А сотрудниками полиции ОВППСП Адмиралтейского рацона г. Санкт-Петербурга, сообщил, что имеет при себе наркотическое вещество и готов его добровольно выдать, после чего в пикете полиции на станции метро ************ добровольно выложил прозрачный пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, после чего был доставлен во 2 отдел полиции УМВД России по Санкт-Петербургу, где изъятый пакет был направлен на химическое исследование. В результате проведенного исследования №**/И/4640-25 от 01.12.2025 года было установлено, что содержимое пакета весом 0,15 гр., является психотропное вещество – амфетамин, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
Апряткин О.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления телеграммы по адресу регистрации по месту пребывания, однако, получение судебной корреспонденции не обеспечил.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении ******* ********** ********* об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда **********, утвержденных приказом ФГУП ****** ******* от 31.08.2005 № ***.
Считая извещение Апряткина О.В. надлежащим, судья не расценивает его неявку в качестве препятствия для полного, всестороннего и объективного установления всех обстоятельств дела.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения Апряткин О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом АП № ******/12035 об административном правонарушении, составленным 02.12.2025, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.
С указанным протоколом Апряткин О.В. был ознакомлен в день его составления, замечаний по составлению процессуальных документов не сделал, с протоколом согласен.
- рапортом от 02.12.2025 года, составленным УУП ГУУП 2 отдела полиции УВМД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга И.А. Крицким;
- обязательством о явке от 02.12.2025 года;
- согласием на информирование посредством СМС-сообщения от 02.12.2025 года;
- листом ознакомления Апряткина О.В. о правах;
- направлением на химическое исследование порошкообразного вещества белого цвета;
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсорсов, сильнодействующих и ядовитых веществ № **/И/4640-25 от 01.12.2025 года по материалам КУСП №***** от 30.11.2025 года, в результате которых установлено, что порошкообразным веществом белого цвета является психотропное вещество – амфетамин;
- объяснениями Апряткина О.В. от 01.12.2025 года, данными им самим;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Апряткина О.В. от 30.11.2025 года;
- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2025 года;
- фототаблицей места происшествия от 30.11.2025 года;
- объяснениями понятого Панькова Ю.С. от 30.11.2025 года;
- постановлением от 02.12.2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела;
- сведениями на лицо;
- заявлением о привлечении Апряткина О.В. к административной ответственности.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
Изложенные в протоколе сведения принимаются в качестве доказательств вины Апряткин О.В., поскольку протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. В силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное. Доказательств, свидетельствующих о необъективности должностного лица, составившего в рамках своих полномочий протокол об административном правонарушении, суду не представлено.
Суд квалифицирует действия Апряткин О.В. по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Апряткин О.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения Апряткин О.В. от предусмотренной законом ответственности, судом не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 4 000 рублей до 5 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При установленных по делу обстоятельствах суд не усматривает оснований для назначения Апряткин О.В. наказания в виде административного ареста, который подлежит избранию лишь в исключительных случаях, за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления, чего в настоящем случае не усматривается.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить Апряткин О.В. альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в виде штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст.6.8, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ********* ***** *********** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей.
Получатель платежа: УИН: 0321697201000501026000069, Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности), ИНН: 7842005651, КПП: 784201001, Банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК: 014030106, р/ с: 03100643000000017200, КБК: 81311601063010000140, OKTМО: 40911000
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а документ об оплате штрафа представлен мировому судье судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления, через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова