ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при помощнике судьи Бабошиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щербининой М.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Щ., указав в обоснование требований, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № № от 24.06.2024 выдало кредит Щ. в сумме 56 722,69 руб., на срок 24 мес., под 39,9 % годовых. Щ. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору за период с 18.11.2024 по 06.06.2025 составляет 64 985,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 132,35 руб., просроченный основной долг – 51 853,13 руб. Истец просит взыскать в его пользу в пределах стоимости наследственного имущества Щ. задолженность по кредитному договору в размере 64 985,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 68 985,48 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Щербинина М.В.
Лица, участвующие в деле, в судебные заседания 26.01.2026, 27.01.2026 не явились, об их времени и месте извещались надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не направляли.
В соответствии с абзацем седьмым, восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и причин, признанных судом уважительными, не указали.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щербининой М.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Мельникова