ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при помощнике судьи Бабошиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2026 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Юрьевой (Александровой) О.В. о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 11.04.2013. ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (Цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 11.04.2013 было передано ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Задолженность по состоянию на дату уступки права требования составила 45 507,44 руб. Судебным приказом мирового судьи № 2-46/2017 с Александровой О.В. взыскана задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 290,05 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 23.09.2025. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 23.09.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 139 232,32 руб.; проценты в порядке ст.ст. 811, 395 ГК РФ ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 12.05.2015 по 08.05.2017, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 6383,25 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, за период с 09.05.2017 по 23.09.2025, рассчитанные из взысканной судебным приказом суммы, в размере 38 333,85 руб.; проценты с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России в порядке ст. 395 ГК РФ; почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере 100,80 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о его времени и месте извещен надлежаще. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Юрьева (Александрова) О.В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции, причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.п.1,2 указанной статьи).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37 Постановления Пленума).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») (пункт 39 Постановления Пленума).
Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (пункт 40 Постановления Пленума).
Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (пункт 42 Постановления Пленума).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления Пленума).
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Так, Постановлением Правительства Российской Федерации N 424 от 02.04.2020 введен мораторий на начисление неустойки на срок с 06.04.2020 по 31.12.2020, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на начисление неустойки на срок с 01.04.2022 по 30.09.2022.
Судом установлено, что 11.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Александровой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 руб., под процентную ставку 44,9 % годовых.
В соответствии с условиями договора, уплата кредита и процентов должна осуществляться ежемесячными минимальными платежами 5 числа каждого месяца.
Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался.
12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля» (в настоящее время - ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»), что подтверждается договором уступки требования № и выпиской из Приложения №1 к указанному договору.
Из Приложения № 1 к договору уступки требования № от 12.05.2015 следует, что размер задолженности по кредитному договору № от 11.04.2013 по состоянию на дату уступки требования составлял 45 507,44 руб., в том числе: основной долг – 29 957,74 руб., проценты за пользование кредитом – 6126,98 руб., комиссии – 922,72 руб., штрафы – 8500 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края № 2-446/2017 от 09.05.2017 с ответчика Александровой О.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.04.2013 за период с 12.05.2015 по 03.04.2017 в сумме 45 507,44 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 782,61 руб., а всего взыскано 46 290,05 руб.
Как следует из доводов иска, задолженность по судебному приказ исполнена ответчиком в полном объеме 23.09.2025.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за пользование кредитными денежными средствами за период с 13.05.2015 (со следующего дня уступки прав (требований) по договору от 12.05.2015) по 23.09.2025, исходя из размера основного долга в размере 29 957,74 руб., внесенных платежей и процентной ставки 44,9 % годовых, предусмотренной кредитным договором, в размере 139 232,32 руб.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его неверным.
Применяя самостоятельный расчет, суд приходит к выводу, что размер процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за пользование кредитными денежными средствами за период с 13.05.2015 по 23.09.2025 составляет 139 084,95 руб., исходя из следующего расчета:
2015 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
14.05.2015 – 31.12.2015
232
29 957,740
8 549,690
8 549,690
38 507,430
2016 (366 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
01.01.2016 – 31.12.2016
366
29 957,740
13 451,030
22 000,720
51 958,460
2017 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
01.01.2017 – 31.12.2017
365
29 957,740
13 451,030
35 451,750
65 409,490
2018 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
01.01.2018 – 31.12.2018
365
29 957,740
13 451,030
48 902,780
78 860,520
2019 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
01.01.2019 – 31.12.2019
365
29 957,740
13 451,030
62 353,810
92 311,550
2020 (366 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
01.01.2020 – 31.12.2020
366
29 957,740
13 451,030
75 804,840
105 762,580
2021 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
01.01.2021 – 31.12.2021
365
29 957,740
13 451,030
89 255,870
119 213,610
2022 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
01.01.2022 – 31.12.2022
365
29 957,740
13 451,030
102 706,900
132 664,640
2023 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
01.01.2023 – 31.12.2023
365
29 957,740
13 451,030
116 157,930
146 115,670
2024 (366 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
01.01.2024 – 31.12.2024
366
29 957,740
13 451,030
129 608,960
159 566,700
2025 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
01.01.2025 – 26.08.2025
238
29 957,740
8 770,810
138 379,770
168 337,510
26.08.2025
-9 484,350
138 379,770
158 853,160
Погашение 9 484,35 руб.
27.08.2025 – 23.09.2025
28
20 473,390
705,180
139 084,950
159 558,340
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата суммы займа на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются штрафными санкциями за нарушение обязательства (неустойкой), за период с 13.05.2015 (со следующего дня уступки прав (требований) по договору от 12.05.2015) по 08.05.2017, исходя из размера основного долга в размере 29 957,74 руб. и ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, в размере 6383,25 руб.
Проверив представленный истцом расчет, суд также находит его неверным.
В соответствии с редакциями пункта 1 статьи 395 ГК РФ, действовавшими в соответствующие периоды, в период до 01.06.2015 при расчете следует применять учетную ставку банковского процента (процентная ставка рефинансирования), с 01.06.2015 по 31.07.2016 - среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в месте нахождения кредитора (Приволжский федеральный округ), а с 01.08.2016 – ключевую ставку Банка России.
Применяя самостоятельный расчет, суд приходит к выводу, что размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.05.2017 составляет 5 509,26 руб., исходя из следующего расчета.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
13.05.2015 – 31.05.2015
19
365
8,25
128,65
01.06.2015 – 14.06.2015
14
365
11,15
128,12
15.06.2015 – 14.07.2015
30
365
11,16
274,79
15.07.2015 – 16.08.2015
33
365
10,14
274,64
17.08.2015 – 14.09.2015
29
365
10,12
240,88
15.09.2015 – 14.10.2015
30
365
9,59
236,13
15.10.2015 – 16.11.2015
33
365
9,24
250,27
17.11.2015 – 14.12.2015
28
365
9,15
210,28
15.12.2015 – 31.12.2015
17
365
7,07
98,65
01.01.2016 – 24.01.2016
24
366
7,07
138,89
25.01.2016 – 18.02.2016
25
366
7,57
154,90
19.02.2016 – 16.03.2016
27
366
8,69
192,05
17.03.2016 – 14.04.2016
29
366
8,29
196,78
15.04.2016 – 18.05.2016
34
366
7,76
215,96
19.05.2016 – 15.06.2016
28
366
7,53
172,58
16.06.2016 – 14.07.2016
29
366
7,82
185,62
15.07.2016 – 31.07.2016
17
366
7,1
98,80
01.08.2016 – 18.09.2016
49
366
10,5
421,13
19.09.2016 – 31.12.2016
104
366
10
851,26
01.01.2017 – 26.03.2017
85
365
10
697,65
27.03.2017 – 01.05.2017
36
365
9,75
288,09
02.05.2017 – 08.05.2017
7
365
9,25
53,14
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с несвоевременным исполнением судебного приказа № 2-446/2017 от 09.05.2017, за период с 09.05.2017 (со дня вынесения судебного приказа) по 23.09.2025 (по день исполнения судебного приказа) в размере 38 333,85 руб., исходя из взысканной судебным приказом суммы в размере 46 290,05 руб.
Разрешая указанные требования, суд учитывает следующее.
По смыслу вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.
Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, также к суммам штрафа и пени.
Этот запрет следует из общего правила, не допускающего начисление сложных процентов, если иное не предусматривают закон или договор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 5 ст. 395 ГК РФ).
Поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, из суммы, взысканной судебным приказом, на которую подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежит исключению сумма штрафа в размере 8500 руб.
Размер процентов за несвоевременное исполнение судебного приказа за период с 09.05.2017 по 23.09.2025, за исключением периодов моратория на начисление штрафных санкций с 06.04.2020 по 31.12.2020 и с 01.04.2022 по 30.09.2022, исходя из взысканной судебным приказом суммы, за вычетом штрафа, в размере 37 790,05 руб. (46 290,05 – 8500), составляет 27 788,71 руб., исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты задолжен.
09.05.2017 – 18.06.2017
41
365
9,25
392,650
37 790,050
19.06.2017 – 09.08.2017
52
365
9
484,540
37 790,050
09.08.2017
37 718,090
Частичная оплата долга ?71,96
10.08.2017 – 17.09.2017
39
365
9
362,710
37 718,090
18.09.2017 – 29.09.2017
12
365
8,5
105,400
37 718,090
29.09.2017
37 716,720
Частичная оплата долга ?1,37
30.09.2017 – 29.10.2017
30
365
8,5
263,500
37 716,720
30.10.2017 – 17.12.2017
49
365
8,25
417,730
37 716,720
18.12.2017 – 11.02.2018
56
365
7,75
448,470
37 716,720
12.02.2018 – 25.03.2018
42
365
7,5
325,500
37 716,720
26.03.2018 – 16.09.2018
175
365
7,25
1 311,040
37 716,720
17.09.2018 – 16.12.2018
91
365
7,5
705,250
37 716,720
17.12.2018 – 16.06.2019
182
365
7,75
1 457,520
37 716,720
17.06.2019 – 28.07.2019
42
365
7,5
325,500
37 716,720
29.07.2019 – 08.09.2019
42
365
7,25
314,650
37 716,720
09.09.2019 – 27.10.2019
49
365
7
354,430
37 716,720
28.10.2019 – 15.12.2019
49
365
6,5
329,120
37 716,720
16.12.2019 – 31.12.2019
16
365
6,25
103,330
37 716,720
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
257,630
37 716,720
10.02.2020 – 05.04.2020
56
366
6
346,250
37 716,720
06.04.2020 – 31.12.2020Исключаемый период (270 дн.)
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
351,330
37 716,720
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
162,750
37 716,720
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
258,330
37 716,720
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
233,020
37 716,720
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
329,120
37 716,720
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
292,950
37 716,720
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
434,000
37 716,720
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
491,870
37 716,720
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
137,430
37 716,720
28.02.2022 – 31.03.2022
32
365
20
661,330
37 716,720
01.04.2022 – 30.09.2022Исключаемый период (183 дн.)
01.10.2022 – 23.07.2023
296
365
7,5
2 294,000
37 716,720
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
193,230
37 716,720
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
421,600
37 716,720
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
564,200
37 716,720
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
759,500
37 716,720
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
231,470
37 716,720
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
3 462,520
37 716,720
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
908,910
37 716,720
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
822,350
37 716,720
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
1 406,650
37 716,720
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
3 450,300
37 716,720
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
1 012,670
37 716,720
28.07.2025 – 30.07.2025
3
365
18
55,800
37 716,720
30.07.2025
28 973,390
Частичная оплата долга ?8 743,33
31.07.2025 – 26.08.2025
27
365
18
385,780
28 973,390
26.08.2025
11 973,390
Частичная оплата долга ?17 000,00
27.08.2025 – 14.09.2025
19
365
18
112,190
11 973,390
15.09.2025 – 23.09.2025
9
365
17
50,190
11 973,390
Таким образом, исследовав представленные письменные доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора и наличия задолженности, не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.09.2025 в размере 139 084,95 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 08.05.2017 в размере 5 509,26 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с несвоевременным исполнением судебного приказа № 2-446/2017 от 09.05.2017, за период с 09.05.2017 по 23.09.2025 в размере 27 788,71 руб., а всего 172 382,92 руб. Во взыскании процентов в большем размере надлежит отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены частично на 93,71 % от суммы заявленных исковых требований (172 382,92 * 100 % / 183 949,42), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: расходы по уплате государственной пошлины в размере 6109 руб. (6519 * 93,71 % / 100 %), почтовые расходы в размере 94,46 руб. (100,80 * 93,71 % / 100 %), а всего 6203,46 руб. Во взыскании судебных расходов в большем размере надлежит отказать.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты принятия решения по настоящему делу до момента фактического исполнения обязательства.
Как указывалось выше, не подлежат применению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к суммам неустойки, штрафным санкциям, в том числе процентам по ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежать взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную настоящим судебным решением сумму 145 288, 41 руб. (проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 139 084,95 руб. + судебные расходы в размере 6203,46 руб.), начиная со дня вступления в законную силу настоящего судебного решения и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Юрьевой (Александровой) О.В. о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Юрьевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от 11.04.2013 за период с 13.05.2015 по 23.09.2025 в размере 139 084,95 руб., проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, за нарушение срока возврата суммы займа за период с 13.05.2015 по 08.05.2017 в размере 5 509,26 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в связи с несвоевременным исполнением судебного приказа, за период с 09.05.2017 по 23.09.2025 в размере 27 788,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6109 руб., почтовые расходы в размере 94,46 руб., а всего взыскать 178 586, 38 руб.
Взыскать с Юрьевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, на присужденную настоящим заочным решением денежную сумму 145 288, 41 руб., начиная со дня вступления в законную силу настоящего заочного решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов в размере 11 566, 50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 410 руб., почтовых расходов в размере 6,34 руб. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Мельникова
,