РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Лавровой М.П., с участием ответчика Сафоновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2026 по иску ОГБУСО «Чунский дом социального обслуживания», действующего в интересах недееспособной Зенковой С.Г., к Сафоновой А.Р., Зенкову Н.Н. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя
УСТАНОВИЛ:
ОГБУСО «Чунский дом социального обслуживания» обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 1 от 01.10.2019 № 468/мр-к недееспособная Зенкова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещена под надзор в ОГБУСО «Сергинский психоневрологический интернат», обязанности опекуна в отношении недееспособной возложены на директора учреждения. В соответствии с изменениями в Устав наименование ОГБУСО «Сергинский психоневрологический интернат» изменено на ОГБУСО «Чунский дом социального обслуживания». Зенкова С.Г. является инвалидом первой группы и имеет единственный доход в виде страховой пенсии по старости в размере 22711,92 руб. и единовременной денежной выплаты инвалидам в размере 5830,70 руб., из которых 75% от среднедушевого дохода является стоимостью предоставления социальных услуг ОГБУСО «Чунский дом социального обслуживания» на основании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания № 20 от 02.09.2025. Ежемесячный доход Зенковой С.Г. после оплаты социальных услуг ниже прожиточного минимума для пенсионеров, установленного Постановлением Правительства Иркутской области от 12.07.2024 № 547-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в Иркутской области на 2025 г.». Свой ежемесячный доход ответчик тратит на дополнительные продукты питания, необходимые лекарства, не входящие в список жизненно необходимых важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, предметы первой необходимости, одежду и непредвиденные расходы. Зенкова С.Г. является матерью троих трудоспособных совершеннолетних детей: Сафоновой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токмаковой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зенкова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Промышленного районного суда г. Курска от 12.02.2025 с Токмаковой А.Р. в пользу Зенковой С.Г. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 2000 руб. Зенкова С.Г. родительских прав в отношении Сафоновой А.Р., Зенкова Н.Н. не была лишена, от обязанности по их содержанию не уклонялась. Соглашение об оплате алиментов на содержание нетрудоспособного родителя между истцом и ответчиками не заключалось. На основании изложенного истец просит взыскать с Сафоновой А.Р. и Зенкова Н.Н. алименты на содержание нетрудоспособного родителя Зенковой С.Г. в твердой денежной сумме в размере 2000 руб. с каждого, ежемесячно.
В судебное заседание представитель истца ОГБУСО «Чунский дом социального обслуживания» не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сафонова А.Р. в судебном заседании против исковых требований возражала, пояснив, что она не уклоняется от содержания матери, периодически высылает ей посылки с продуктами, однако у нее отсутствуют собственные денежные средства на уплату алиментов, поскольку она не работает, иных доходов не имеет, у нее на иждивении находится недееспособный сын, на содержание которого ежемесячно выплачивается 25 000 руб., также ей материально помогает бывший муж и его родители.
Ответчик Зенков Н.Н. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции, по адресу регистрации, однако от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, в связи с чем почтовое отправление возвращено в адрес суда без вручения. Причин неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.
Представитель третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Токмакова А.Р. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, причин неявки не сообщила, письменных пояснений по иску не представила.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса РФ).
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (пункт 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (пункт 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (пункт 3). При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них (пункт 4). Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав (пункт 5).
Согласно пунктам 8, 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов (пункт 8).
Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности) (пункт 9).
Если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с пунктом 2 статьи 119 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов.
Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу в иске, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу обвинительным приговором суда либо постановлением (определением) суда или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Как недостойное поведение, которое может служить основанием для отказа во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, употребление им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, занятие азартными играми, иное поведение, противоречащее интересам семьи.
При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца (пункт 10).
Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Зенкова Светлана Геннадьевна, 29.02.1964 года рождения приходится матерью Сафоновой Асии Рафиковне, 27.01.1984 года рождения, Зенкову Николаю Николаевичу, 29.08.1990 года рождения, Токмаковой Афелии Рафиковне, 23.07.1985 года рождения.
Доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение Зенковой С.Г. своих родительских обязанностей в отношении ответчиков до их совершеннолетия, суду не представлено, об указанных обстоятельствах ответчиками не сообщалось.
Зенкова Светлана Геннадьевна является инвалидом первой группы (ОСТД третьей степени) по общему заболеванию бессрочно, инвалидность повторно установлена 17.02.2009, что подтверждается справкой МСЭ-2017 № 2183230.
Решением Киренского районного суда Иркутской области от 21.06.2019 по гражданскому делу № 2-90/2019 Зенкова Светлана Геннадьевна признана недееспособной.
Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 от 01.10.2019 № 468/мр-к Зенкова Светлана Геннадьевна помещена под надзор в ОГБУСО «Сергинский психоневрологический интернат» (в настоящее время наименование учреждения изменено на ОГБУСО «Чунский дом социального обслуживания»), обязанности опекуна в отношении недееспособной возложены на директора учреждения.
02.09.2025 между ОГБУСО «Чунский дом социального обслуживания» и Межрайонным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6, действующим в интересах недееспособной Зенковой С.Г., заключен договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания № 20, согласно которому ОГБУСО «Чунский дом социального обслуживания» обязуется оказывать социальные услуги Зенковой С.Г. в соответствии с Порядком, на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг. Стоимость услуг определяется в соответствии с Положением об утверждении размера платы за предоставление социальных услуг и порядка её взимания, утвержденным приказом министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от 03.12.2017 № 188-мпр, и не может превышать 75 процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 № 1873 «Об утверждении Правил определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг». Оплата предоставляемых услуг осуществляется ежемесячно до конца текущего месяца, путем безналичного перечисления органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, денежных средств, причитающихся клиенту в качестве дохода (пенсия, социальные выплаты). Договор заключен сроком до 01.09.2028.
Ответчик Зенков Н.Н. согласно сведениям ОСФР по Иркутской области, ОГБУ «УСЗСОН по Киренскому муниципальному округу и Катангскому району является получателем социальной пенсии по инвалидности 3 группы, размер которой на 01.01.2026 составлял 9000,64 руб., региональной социальной доплаты, размер которой на 01.01.2026 составлял 6377,16 руб., ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)», размер которой на 01.01.2026 составлял 3333,34 руб. Итого ежемесячный доход Зенкова Н.Н. составляет 18 711, 14 руб.
Также по сведениям ФНС России ответчик Зенков Н.Н. в 2025 г. являлся получателем дохода от АО «Альфа-Банк» в общем размере 3 872,91 руб.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведениям ОГИБДД МО МВД России «Киренский» у Зенкова Н.Н. отсутствует в собственности зарегистрированное недвижимое имущество, транспортные средства.
Из ответа ЕРН следует, что Зенков Н.Н. в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.
Ответчик Сафонова А.Р. согласно сведениям ОСФР по Иркутской области, ОГБУ «УСЗСОН по Киренскому муниципальному округу и Катангскому району, ФНС России получателем пенсии, социальных выплат и пособий, мер социальной поддержки не является, иных доходов не имеет. В региональной базе данных отсутствуют сведения, составляющие её пенсионные права.
Также из справки Киренского филиала ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» Сафонова А.Р. на учете в службе занятости населения в качестве безработного, ищущего работу с 12.02.2025 по 12.02.2026 не состояла, пособие не получала.
По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Киренский» у Сафоновой А.Р. отсутствует в собственности транспортные средства.
Согласно выписке из ЕГРН Сафоновой А.Р. принадлежит на праве общей долевой собственности в 1/3 доле жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Из ответа ЕРН и представленных ответчиком документов следует, что Сафонова А.Р. в браке не состоит, брак расторгнут 28.05.2021.
У Сафоновой А.Р. имеется сын С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом второй группы с детства, бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2024 № 1295966.
Решением Киренского районного суда Иркутской области от 15.09.2025 по гражданскому делу № 2-182/2025 С. признан недееспособным.
Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 Сафонова А.Р. назначена опекуном в отношении своего сына С.
Определяя нуждаемость Зенковой С.Г. в материальной помощи от своих совершеннолетних детей, суд учитывает следующее.
В соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей.
Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств.
Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи осуществляется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.).
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса РФ, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно сведениям ОСФР по Иркутской области от 03.02.2026 Зенкова С.Г. является получателем страховой пенсии по старости в размере 24 437,97 руб., ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)» в размере 4751,37 руб.
По сведениям, предоставленным истцом, среднедушевой доход Зенковой С.Г. на дату подачи иска составлял 28 542, 62 руб. (пенсия – 22 711,92 руб., ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды» - 5830, 70 руб.), часть из которого удерживалась в счет стоимости предоставляемых социальных услуг.
Решением Промышленного районного суда г.Курска от 12.02.2025 по гражданскому делу № 2-443/15-2025 с Токмаковой А.Р. взысканы алименты на содержание нетрудоспособного родителя Зенковой С.Г. в твердой денежной сумме в размере 2000 руб., что составляет 0,17 величины прожиточного минимума, установленного в расчете на душу населения для пенсионеров по районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, ежемесячно, начиная с 12.12.2024 и до изменения материального положения сторон, с последующей индексацией.
Таким образом, среднемесячный доход Зенковой С.Г. согласно представленным документам в 2025 г. составлял 30 542, 62 руб. (28 542, 62 + 2000 (алименты без учета индексации)), в 2026 г. – 31 189, 34 руб. (24 437,97+4751,37+2000 (алименты без учета индексации)).
Постановлением Правительства Иркутской области от 12.07.2024 N 547-пп установлена величина прожиточного минимума на 2025 г. для пенсионеров в целом по Иркутской области - 16 165 руб., для пенсионеров, проживающих в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - 19 657 руб. Постановлением Правительства Иркутской области от 12.11.2025 N 887-пп установлена величина прожиточного минимума на 2026 г. для пенсионеров в целом по Иркутской области - 17 265 руб., для пенсионеров, проживающих в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - 20 994 руб.
Зенкова С.Г. проживает и зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> то есть в местности, не являющейся районом Крайнего Севера, либо местности, приравненной к районам Крайнего Севера; имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>
Доход Зенковой С.Г., состоящий из пенсии, ежемесячной денежной выплаты и алиментов, в 1,5 раза превышает размер прожиточного минимума, установленного для пенсионеров, как проживающих в целом по Иркутской области, так и в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Судом предлагалось истцу представить доказательства нуждаемости Зенковой С.Г. в материальной помощи от трудоспособных совершеннолетних детей и недостаточности средств к существованию, в том числе доказательства потребности в дополнительных расходах.
В обоснование заявленных требований истцом представлены сведения о расходовании денежных средств на нужды подопечной Зенковой С.Г. за 2025 г.: дополнительные продукты питания, предметы первой необходимости – 30 947 руб.; лекарства, не входящие в список жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, - 36 000 руб.; одежда – 18325 руб., сигареты – 25671 руб., непредвиденные расходы – 8122 руб. Итого размер дополнительных расходов за год составил 119 065 руб.
В подтверждение расходов Зенковой С.Г. истцом представлена выписка из лицевого счета за период с 01.01.2025 по 31.12.2025, согласно которой размер доходов Зенковой С.Г. за 2025 г., за вычетом оплаты стоимости услуг по договору о предоставлении социальных услуг, составил 147 700,05 руб., включая часть пенсии, алиментов от Токмаковой А.Р. Размер расходов Зенковой С.Г. за 2025 г. составил 119 665 руб., включая расходы на лекарственные средства (клозапин), сигареты, стол заказов, дополнительное питание, кондиционер, пятновыводитель, порошок, предметы одежды, мозаика, канцелярские принадлежности, цирк, театр, оплата телевидения, спрей для ног, краска для волос, шампунь, гель, дезодорант.
Из указанного следует, что среднемесячный доход Зенковой С.Г., за вычетом оплаты стоимости услуг по договору о предоставлении социальных услуг, за 2025 г. составил 12 308 руб., а расход – 9972 руб., то есть доходы Зенковой С.Г. превышают ее дополнительные расходы. При этом судом не установлено, что указанные истцом дополнительные расходы Зенковой С.Г. не соответствуют её необходимым потребностям.
Обращаясь за судебной защитой, истец не представил доказательств нуждаемости Зенковой С.Г. в получении лекарств, не входящих в список жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, отсутствия права на их бесплатное получение, нуждаемости в иных расходах, связанных с удовлетворением жизненных потребностей Зенковой С.Г., которые в совокупности свидетельствовали бы о наличии оснований для взыскания в пользу Зенковой С.Г. алиментов с ответчиков. Кроме того, суд полагает, что указанные истцом расходы на цирк и театр не связаны с удовлетворением жизненных потребностей.
Оценив представленные в дело доказательства, по правилам установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение Зенковой С.Г. и низкий уровень имущественной обеспеченности, при котором удовлетворение минимальных потребностей становится невозможным либо крайне затруднительным. Размер получаемого Зенковой С.Г. дохода выше прожиточного минимума, что при отсутствии доказательств нуждаемости в материальной помощи и недостаточности средств к существованию, свидетельствует об обеспеченности Зенковой С.Г. денежными средствами в размере, достаточном для сохранения здоровья и обеспечения жизнедеятельности.
Суд с учетом указанных обстоятельств приходит к выводу, что нуждаемость Зенковой С.Г. в получении материальной помощи со стороны ответчиков в настоящее время не установлена, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. При это истец не лишен возможности в дальнейшем предъявить требования о взыскании алиментов в случае ухудшения материального положения Зенковой С.Г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОГБУСО «Чунский дом социального обслуживания», действующего в интересах недееспособной Зенковой Светланы Геннадьевны, к Сафоновой А.Р., Зенкову Н.Н. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Мельникова
Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2026 г.