ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при помощнике судьи Бабошиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2026 по иску Пятиной З.В. к Полоскову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Пятина З.В. обратилась в суд с иском к Полоскову А.И., указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 договора займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.3 договор займа является беспроцентным. На момент составления искового заявления ответчиком возвращены денежные средства по договору займа в размере 50 000 руб. Оставшаяся сумма в размере 450 000 руб. в указанный срок возвращена не была. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по основному долгу в размере 450 000 руб., неустойку, рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 203 085, 61 руб., расходы по уплату государственной пошлины в размере 18062 руб.
В судебное заседание истец Пятина З.В. не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще.
Ответчик Полосков А.И. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Пятиной З.В. (заимодавцем) и Полосковым А.И. (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Пятина З.В. передала в долг Полоскову А.И. денежные средства в размере 500 000 руб., а Полосков А.И. обязался вернуть Пятиной З.В. сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа ответчик в судебном заседании не оспаривал.
Обязательства истца по выдаче займа были исполнены, что подтверждается распиской, содержащейся в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ответчика возникла обязанность по своевременному и в полном объеме возврату суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Полосковым А.И. возращены денежные средства по договору займа в размере 50 000 руб.
Между тем, в установленный договором срок ответчик денежные средства в полном объеме истцу не возвратил, остаток суммы основного долга составляет 450 000 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Помимо основного долга, истец также просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата суммы займа на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются штрафными санкциями за нарушение обязательства (неустойкой).
Поскольку ответчиком не была возвращена сумма займа в установленный срок в полном объеме, истец вправе требовать с ответчика взыскания неустойки.
Истцом представлен расчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 085,61 руб.
Суд, проверив, данный расчет, не соглашается с ним, поскольку срок возврата суммы займа определен договором до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истец вправе требовать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, следующей за оговоренной сторонами датой возврата долга.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 993,15 руб., исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
264
365
7,5
24 410,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
2 305,48
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
5 030,14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
6 731,51
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
9 061,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
2 761,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
41 311,48
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
10 844,26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
9 811,48
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
16 782,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
41 165,75
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
12 082,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
10 873,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
8 802,74
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
5
365
16,5
1 017,12
Таким образом, исследовав представленные письменные доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения договора займа, не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 652 993,15 руб., в том числе: основной долг – 450 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 202 993,15 руб.; в остальной части заявленной суммы неустойки истцу следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 99,98 % от суммы заявленных исковых требований (652 993,15 руб. * 100 % / 653 085,61 руб.), суд считает, что истец вправе требовать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 18 058 руб. (18 062 * 99,98 % / 100 %).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пятиной З.В. к Полоскову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Полоскова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу Пятиной З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 993,15 руб., в том числе: основной долг – 450 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 202 993,15 руб., также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 058 руб., а всего взыскать 671 051, 15 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 92,46 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 руб. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Мельникова
Мотивированное заочное решение суда составлено 18 марта 2026 г.