ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026г. г.Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Лавровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2026 по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Кузнецову А.И., Кузнецову С.И. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что 19.03.2019 между АО «T-Банк» и К. был заключен договор кредитной карты № 0375016664 и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом, с кредитным лимитом 12 000,00 руб., со сроком действия договора - бессрочно. Процент за пользование денежными средствами предусмотрен п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредит карты путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций, подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту. Обязательства по кредитному договору не исполнялись Заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 28.07.2025 года между цедентом АО «T-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство урегулированию споров» заключен договор №249/ТКС уступки прав требования (цессии), предоставлен перечень должников, согласно которым АО «T-Банк» передал право требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т. ч. по договору 0375016664 от 19.03.2019, заключенному с Кузнецовым И.В. Сумма переданных прав по договору № 0375016664 от 19.03.2019 составила 109 113,53 руб., из них: кредитная задолженность — 97 385,59 руб., проценты — 11 603,64 руб., иные платы и штрафы — 124,30 руб. Заемщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил. Истцом было установлено, что должник умер, при жизни был зарегистрирован и имел на праве собственности квартиру по адресу: Иркутская обл., Киренский р-н, г. Киренск, мкр. Балахня, кв-л Водников, д. 8, кв. 9. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего Кузнецова И.В., в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № 0375016664 от 19.03.2019, в размере 97 385,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 04.03.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кузнецов А.И., Кузнецов С.И.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Кузнецов А.И., Кузнецов С.И. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещалась надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции, причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.
Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследником в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления-анкеты от 19.03.2019 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и К. заключен договор кредитной карты № 0375016664 по тарифному плану ТП 7.53, с лимитом задолженности до 300 000 руб. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных заемщиком, Тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания.
Согласно представленному Тарифному плану ТП 7.53 процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет: 26,7 % годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа, 49,9 % годовых на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа. Минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, мин. 600 руб. Годовая плата за обслуживание карты - 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9 % плюс 290 руб., штраф за неоплату минимального платежа составляет - 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.
Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиками не оспаривался.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
28.07.2025 между АО «T-Банк» и ООО ПКО «Агентство урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 249/ТКС, в соответствии с условиями которого право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «T-Банк» и заемщиками, указанными в Приложении к договору, перешли в полном объеме от АО «T-Банк» к ООО ПКО «Агентство урегулированию споров».
Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) (перечню должников), право требования задолженности по договору кредитной карты № 0375016664, заключенному между АО «T-Банк» и Кузнецовым И.В., перешло к ООО ПКО «Агентство урегулированию споров».
Заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.
В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности договору № 0375016664 от 19.03.2019 за период с 19.03.2019 по 29.07.2025 составила 109 113,53 руб., из них: основной долг - 97 385,59 руб., проценты - 11603,64 руб., штраф - 124,3 руб. Истец просит взыскать только задолженность в части основного долга в размере 97 385,59 руб.
Проверив расчет ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в части основного долга, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Расчет истца ответчиками не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.
Согласно представленным сведениям от нотариуса Киренского нотариального округа Ковадло О.В., наследственное дело после смерти Кузнецова Ивана Владимировича не открывалось.
Из представленных Муниципальным отделом № 1 службы записи актов гражданского состояния Иркутской области следует, что у умершего Кузнецова Ивана Владимировича, 16.05.1971 года рождения имеются дети: Кузнецов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По сведениям МО МВД России «Киренский» К. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>
Квартира по указанному адресу является собственностью Киренского муниципального округа, была предоставлена К. по договору социального найма от 14.04.2017, договор до настоящего времени не переоформлен, что подтверждается сведениями, предоставленными администрацией Киренского муниципального округа.
Согласно сведениям ООО «Иркутскэнергосбыт» после смерти К. по договору энергоснабжения по адресу: <адрес> вносились платежи по оплате коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела и подтверждается выписками из ЕГРН, на момент смерти К. принадлежало следующее недвижимое имущество:
- транспортное средство марки ГАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №
- денежные средства на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк № №, № № остаток денежных средств по состоянию на 02.07.2024 составлял 52 130,75 руб., по состоянию на 19.03.2026 – 71,64 руб.;
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> дачное некоммерческое товарищество «Пирс», <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 02.07.2024 составляла 195 508,84 руб.
Принадлежность вышеуказанного недвижимого имущества Кузнецова Ивана Владимировича на дату его смерти подтверждается ответами ОГИБДД МО МВД России «Киренский», ПАО Сбербанк, выписками из ЕГРН.
Доказательства рыночной стоимости вышеуказанного транспортного средства на момент смерти заемщика истцом суду не представлены.
Принимая во внимание остаток денежных средств на счетах умершего, кадастровую стоимость вышеуказанного земельного участка на дату смерти, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 247 639, 59 руб. (195 508, 84 + 52 130, 75), что в свою очередь превышает размер задолженности по кредиту.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, с учетом установленного факта наличия у наследодателя К. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, исходя из того, что ответчики Кузнецов Алексей Иванович, Кузнецов Степан Иванович, являясь наследниками по закону первой очереди, не представили доказательств непринятия наследства, в связи с чем обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, учитывая стоимость наследственного имущества, которая превышает размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 97 385,59 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № 86 от 16.12.2025.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Кузнецову А.И., Кузнецову С.И. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кузнецова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Кузнецова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № 0375016664 от 19.03.2019 в размере 97 385, 59 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 101 385, 59 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Мельникова
Мотивированное заочное решение суда составлено 8 мая 2026 г.