ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при помощнике судьи Бончуковой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-114/2026 по иску Главного управления МЧС России по Иркутской области к Овсянникову А.В. о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление МЧС России по Иркутской области обратилось в суд с иском к Овсянникову А.В., указав в обоснование требований, что Овсянников А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы в должности дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Киренскому и Катангскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Иркутской области. В соответствии с приказом Главного управления МЧС России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №-НС ответчик уволен со службы по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ. Приказом МЧС России от 06.10.2017 № 430 утвержден Порядок представления сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы к увольнению со службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и Порядок документов, связанных с прекращением или расторжением контракта и увольнением со службы сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы. В соответствии с ч.3 ст. 70 ФЗ-141 в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 части 2, пунктом 4,5,7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 ФЗ-141, сотрудник возмещает федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Порядок возмещения сотрудником выданных ему предметов вещевого имущества утвержден приказом МЧС России от 21.05.2021 № 336. Для определения стоимости предметов вещевого имущества по месту службы сотрудника подразделением материально-технического обеспечения или отдельно назначенным должностным лицом, на которое возложены функции по организации обеспечения оформляется справка-расчет на возмещение денежных средств сотрудником за выданное вещевое имущество в течение 5 рабочих дней с даты издания об увольнении сотрудника (далее — Справка) (п. 3 Порядка). Согласно Справке № от ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет 14 143,12 руб. Сотрудник в течение 30 рабочих дней со дня получения справки возмещает МЧС России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в Справке (п. 5 Порядка). В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № от ответчика Главного управления МЧС России по Иркутской области поступила частичная оплата задолженности в размере 1 143, 12 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 13 000,00 руб. Информация о необходимости уплатить задолженность была размещена Главным управлением МЧС России по Иркутской области в установленном порядке в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах. В адрес ответчика были направлены заказные письма от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возмещения денежных средств за предметы вещевого имущества и возможности добровольного возмещения. Однако письма были возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за предметы вещевого имущества ответчиком не возмещены. На основании изложенного, истец просит взыскать с Овсянникова А.В. в пользу Главного управления МЧС России по Иркутской области в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества в размере 13 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ГУ МЧС России по Иркутской области по доверенности Зверева Я.В. не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, представила письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольной оплатой Овсянниковым А.В. стоимости предметов вещевого имущества, указав, что последствия отказа иска ей известны и понятны.
Ответчик Овсянников А.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц. Представитель истца наделен полномочиями на отказ от иска, последствия отказа от иска и ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
В соответствии с абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Главного управления МЧС России по Иркутской области от исковых требований к Овсянникову А.В. о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же предмету и основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней с даты его вынесения.
Судья М.В. Мельникова