ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Лавровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2026 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Гладких А.Н., ООО «ЛАРП» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Гладких А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что 07.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки № государственный регистрационный знак № и автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Sitrak, застрахованному у истца по договору добровольного страхования (КАСКО). ДТП произошло по вине водителя Гладких А.Н., управлявшего автомобилем марки №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «Игосстрах» по полису №. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 2 912 207,96 руб. Истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 руб. С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, за вычетом лимита выплаты по ОСАГО, в размере 2 512 207,96 руб. (2 912 207,96 - 400 000). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 2 512 207,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 122 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Определением суда от 27.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак № – ООО «ЛАРП»
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении исковых требований к ответчику ООО «ЛАРП» без рассмотрения, в связи с признанием последнего несостоятельным (банкротом).
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Гладких А.Н. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ЛАРП» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, письменных возражений по иску не представил.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз.2 п. 1 ст. 63, абз.2 п. 1 ст. 81, абз.8, п. 1 ст. 94 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу разъяснений, приведенных в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возмещению вреда возникает в момент его причинения. Именно этот момент имеет правовое значение для целей квалификации требования о возмещении вреда в качестве текущего или реестрового, независимо от того, когда состоялось исчисление суммы, подлежащей выплате в счет возмещения вреда, или вступило в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника (п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому делу является дата причинения ущерба и дата принятия заявления о признании должника банкротом, так как от них зависит квалификация требования истца как текущего.
На основании ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к подсудности арбитражных судов (ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротств», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В ст. 1 ГПК РФ допускается применение норм права по аналогии.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ заявление требования, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения.
Судом установлено, 07.03.2023 на автодороге Усть-Кут – Мирный 64 км пикет «Таежный» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Сила Сибири» и автомобиля марки № государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «ЛАРП», под управлением водителя Гладких А.Н., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки №, застрахованному у истца по договору добровольного страхования (КАСКО).
Истец, ссылаясь на ст.ст. 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просит взыскать в его пользу в порядке суброгации сумму оплаченного потерпевшему страхового возмещения, за вычетом лимита выплаты по ОСАГО.
Как указано выше, в качестве соответчика по делу привлечен собственник транспортного средства марки Sitrak, при использовании которого причинен ущерб, - ООО «ЛАРП».
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2024 по делу № А19-456/2024 принято заявление от 12.01.2024 о признании ООО «ЛАРП» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2024 заявление о признании ООО «ЛАРП» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «ЛАРП» введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 15.04.2025.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2025 ООО «ЛАРП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 13.11.2025.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2026 конкурсное производство продлено до 12.11.2026.
Учитывая, что в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений к ней в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство по возмещению вреда возникает в момент его причинения, в данном случае с даты ДТП (07.03.2023), что произошло до принятия Арбитражным судом Иркутской области заявления о признании ООО «ЛАРП» банкротом (22.01.2024), то есть данное требование не является текущим платежом.
На момент обращения истца в суд с настоящим иском (09.02.2026) ООО «ЛАРП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (27.05.2025).
Принимая во внимание, что конкурсное производство в отношении ООО «ЛАРП» открыто до подачи настоящего иска в суд, требования истца о возмещении ущерба, процентов и судебных расходов не относятся к текущим платежам, а положения абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве прямо предусматривают предъявление требований кредиторов только в ходе конкурсного производства в рамках дела о банкротстве, соответственно, иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в части требований к ответчику ООО «ЛАРП» не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах исковое заявление в части требований к ответчику ООО «ЛАРП» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в части требований к ответчику ООО «ЛАРП» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.В. Мельникова