ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 г. г.Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре судебного заседания Лавровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фроловой А.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.Ю., Ф.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Ф., указав в обоснование требований, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №95767439 от 06.09.2021 выдало кредит Ф. в сумме 50 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21.5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.09.2023 по 28.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 51 168,80 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 248,46 руб., просроченный основной долг - 35 920,34 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Фролов Николай Владиславович умер 14.08.2023. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Ф., по состоянию на 14.08.2023 имелся остаток денежных средств на счете №40817810718351230727 в сумме 95,96 руб. (остаток на 14.10.2025 — 5 106,88 руб.). На основании истец изложенного просит взыскать из стоимости наследственного имущества Ф. сумму задолженности по кредитному договору №95767439 от 06.09.2021 за период с 06.09.2023 по 28.07.2025 (включительно) в размере 51168,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 23.04.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечена Фролова А.Л, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.Ю. Ф.В.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Фролова А.Л., действующая в интересах несовершеннолетних детей Ф.В. Ф.Ю. и несовершеннолетний Ф.В. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследником в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 95767439 от 06.09.2021 выдало кредит Ф. в сумме 50 000 руб., на срок 60 мес., под 21.5% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Заемщик Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из представленного истцом расчета, с 06.09.2023 по 28.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 51 168,80 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 248,46 руб., просроченный основной долг - 35 920,34 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.
Проверив расчет ПАО Сбербанк, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.
Согласно представленным сведениям от нотариуса Киренского нотариального округа Ковадло О.В., а также сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Ф. не открывалось.
Из представленных Муниципальным отделом № 1 службы записей актов гражданского состояния Иркутской области следует, что умерший Ф. с 17.07.2009 состоял в браке с Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у них имеются дети: Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, у умершего Ф. имеются иные дети от первого брака: Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фролова Яна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выпискам из ЕГРН Ф.. на момент смерти являлся собственником на праве общей долевой собственности 1/5 доли квартиры с кадастровым номером 38:09:110102:238, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 11.07.2014. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН за Ф. ДД.ММ.ГГГГ Остальными собственниками указанной квартиры по 1/5 доле являются Ф.А. (жена), Ф.В. (сын), Фролов Ю.Н. (сын), Х. Кадастровая стоимость квартиры на момент смерти Ф. составляла 296 938, 28 руб. (стоимость 1/5 доли - 59 387,66 руб.)
Ответчик Фролова А.Л. и несовершеннолетние дети Ф. Ф.Ю.. на момент смерти Фролова Н.В. и по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>
Кроме того, по сведениям ОГИБДД МО МВД России «Киренский» на имя Ф. на дату смерти были зарегистрированы транспортные средства: ДД.ММ.ГГГГ, шасси № №, регистрация транспортного средства была прекращена, в связи с наличием сведений о смерти Ф. №, №, государственный регистрационный знак 938РР38, зарегистрировано за умершим Ф. с 23.11.2010 по настоящее время.
По информации ПАО Сбербанк на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя № на дату смерти также имелся остаток денежных средств в общем размере 95,96 руб.
Иного имущества, принадлежавшего №. на момент смерти, судом не установлено.
Таким образом, указанные выше 1/5 доля квартиры и денежные средства, находящиеся на счете, входят в состав наследственного имущества № Стоимость наследственного имущества составляет 59 483, 62 руб. (59 387,66 (стоимость 1/5 доли) + 95,96 руб. (остаток денежных средств на счете)).
При определении стоимости квартиры суд руководствуется её кадастровой стоимостью, определенной на момент смерти заемщика, поскольку сторонами не представлено доказательств иной рыночной стоимости квартиры, как и доказательств того, что рыночная стоимость превышает кадастровую.
При этом фактическое существование транспортных средств №, шасси № № и №, №, зарегистрированных в органах ГИБДД на имя Ф.., а также место их нахождения на момент рассмотрения настоящего дела не установлены, их рыночная стоимость не представлена.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Ф.. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, исходя из того, что ответчик Фролова А.Л., несовершеннолетние Ф.Ю.., Ф.В. являясь наследниками по закону первой очереди, не представили доказательств непринятия наследства, при этом на момент смерти Ф.Ю.. и по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в квартире, доля в которой принадлежит умершему Ф.Ю.., в связи с чем обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, учитывая стоимость наследственного имущества (59 483, 62 руб.), которая превышает размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 51 168,80 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фроловой Ф.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Фролова Ф.Ю., Фролова Ф.В., о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Фроловой Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 95767439 от 06.09.2021 за период с 06.09.2023 по 28.07.2025 (включительно) в размере 51 168, 80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 55 168, 80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Мельникова
Мотивированное заочное решение суда составлено 30 июля 2026 г.