ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
**** февраля 2026 года Санкт-Петербург
Мировой судья судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Никитенко С.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 5 по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, литера Е дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 ******* ********** ********* об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
****** ***** ************, ********** года рождения, уроженца дер. Кривцово Устюженского р-на *********** области, ********** РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. ************, д. **, кв. *, ранее за однородное правонарушение не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Махов О.А. совершил административное правонарушение – невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, а именно:
01.01.2026 года в 16 час. 25 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала, д. ***, Махов О.А., являясь водителем не выполнил требования Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Махов О.А. в суд явился, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, отводов судье не заявил. Вину признал.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина Махова О.А. в совершении вменяемого ему нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) подтверждается:
- протоколом 178 АБ № ****** об административном правонарушении, составленным 01.01.2026 года, в отношении водителя Махова О.А., в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ;
- актом 78 АВ № ****** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 01.01.2026 года, в соответствии с которым инспектор ДПС ОВДПС ГАИ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга на основании ст. 27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Махова О.А., обнаружившего наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы с применением технического средства измерения Алкотектор ********, заводской номер 016707, дата последней поверки прибора 22.09.2025 года, по результатам освидетельствования у Махова О.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,138 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; приобщенным к указанному акту бумажным носителем с записью результатов исследования, удостоверенного подписями должностного лица, освидетельствованного и понятыми. С результатами проведенного освидетельствования Махов О.А. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте;
- чеком алкотектора ********, заводской номер 016707, дата последней поверки прибора 22.09.2025 года с результатами освидетельствования Махова О.А. 1,138 мг/л;
- протоколом 178 АБ № ****** об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2026 года, составленным в 16 час. 25 мин., согласно которому Махов О.А. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ***** *******, государственный регистрационный знак ********8, которым управлял 01.01.2026 года в 16 час. 25 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала, д. ***, с признаками опьянения в связи с чем, у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию;
- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия;
- копией письменных объяснений участника ДТП Савоськина С.С.;
- копией письменных объяснений Махова О.А.;
- распечаткой данных информационной системы ФИС-М ГИБДД на водителя Махова О.А., подтверждающим наличие у Махова О.А. специального права, предоставленного ему ранее, – права управления транспортными средствами, из которого также усматривается отсутствие факта привлечения Махова О.А., в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности за однородные правонарушения;
- документами на лицо;
- всеми материалами дела в совокупности.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события этого правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Указанные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств, представленных органом, возбудившим дело, что следует из содержания ст. 1.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств.
В силу абзаца 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных ************** ****** ********* ************* ********** ********* от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из протокола об административном правонарушении 178 АБ № ****** от 01.01.2026 года согласно которому Махов О.А. 01.01.2026 года в 16 час. 25 мин. в Санкт-Петербурге на наб. Обводного Канала, д. *** нарушил п. 2.7 ПДД РФ, употребил алкоголь после произошедшего ДТП, участником которого он является.
Факт участия в дорожно-транспортном происшествии и употребление после него алкогольных напитков Махов О.А. не оспаривал в ходе производства по делу.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Махов О.А. признал факт употребления алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, о чем собственноручно написал в протоколе, указав «Я выпил 0,3 литра от нервного потрясения после ДТП, в котором я виноват».
Махов О.А. находился в сознании, адекватно реагировал на происходившие события, понимал значение своих действий и руководил ими, поскольку будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения.
Указанное выше свидетельствует о том, что употребляя алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, Махов О.А. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия (сознательно их допускал), но относился к ним безразлично.
Согласно п. 216 Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2009 N 14112) оформление отдельных материалов по факту дорожно-транспортного происшествия (написание рапорта, получение объяснений, другие действия) и выдача справок участникам дорожно-транспортного происшествия осуществляется сотрудником на месте дорожно-транспортного происшествия. В случае возникновения обстоятельств, препятствующих совершению указанных действий на месте дорожно-транспортного происшествия (необходимость выезда сотрудника на место совершения преступления, другого дорожно-транспортного происшествия, осложнение оперативной обстановки, необходимость перемещения поврежденных транспортных средств в безопасное место, другие обстоятельства) данные действия по указанию (разрешению) дежурного или руководителя подразделения могут быть осуществлены впоследствии в ином месте, в том числе в расположении подразделения, на стационарном посту ДПС в течение суток с момента совершения дорожно-транспортного происшествия.
Достаточным основанием полагать, что водитель Махов О.А. находился в состоянии опьянения после дорожно-транспортного происшествия, явилось наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением ************* ********** ********* от 26 июня 2008 года N 475. В связи с наличием указанных признаков опьянения было проведено освидетельствование Махов О.А. на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последний согласился.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Махову О.А. разъяснены. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе должностным лицом, не имеется, поскольку доказательств его необъективности, превышения им своих должностных обязанностей при составлении протокола не представлено. В силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное.
Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, допустимые и достаточные в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что в действиях Махова О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме.
При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает личность Махова О.А., его имущественное положение, все смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Махова О.А., в т.ч. связанных с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания, суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, и полагает правомерным назначить Махову О.А. наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Оснований для назначения другой меры наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1-4.3, 12.27 ч. 3, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ****** ***** ************ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ************* области); ИНН: 7830002600; КПП: 781345001; ОКТМО: 40306000; номер счета получателя: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; БИК 014030106; кор/сч 40102810945370000005, код бюджетной классификации: 18811601123010001140; УИН: 18810478260380000063.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а документ об уплате штрафа предъявлен мировому судье судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить Махову О.А. обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, Советский пер., д. *), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
И.О. Мирового судьи В.А. Цыганкова