ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 апреля 2026 года
И.О. мировой судья судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 132, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении
***, ***года рождения, уроженца гор. ***, гражданина РФ, паспорт: ***, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, ранее за однородное правонарушение не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
*** совершил административное правонарушение – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
***года в 01 час. 48 мин. *** по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 93 А, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигался по ***от ***. к ***. с признаками опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO 100 Combi, заводской номер ***, дата поверки ***года и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ***от 18.01.2026 года, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть *** совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
*** в суд явился, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, отводов судье не заявил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения со стороны *** административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом ***об административном правонарушении, составленным 18.01.2026 года, в отношении водителя ***, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
- актом ***от 18.01.2026 года освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения, составленного в 02 час. 29 мин., из которого усматривается, что инспектор ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ***, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 Combi, заводской номер прибора ***, дата последней поверки прибора ***года в 02 час. 27 мин., по результатам освидетельствования у *** установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,458мг/л); приобщенным к указанному акту бумажным носителем с записью результатов исследования, удостоверенного подписями инспектора и освидетельствованного. С результатами проведенного освидетельствования *** согласился.
- протоколом ***об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому *** отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***;
- протоколом ***от 18.01.2025 о задержании транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***;
- распечаткой данных информационной системы ФИС-М ГИБДД на водителя *** подтверждающей наличие у *** специального права, предоставленного ему ранее, – права управления транспортными средствами, из которого также усматривается отсутствие факта привлечения *** в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности за однородные правонарушения;
- видеозаписью на СД-дисках;
- пояснениями понятого ***, в которых пояснил, что в ночное время ехал на автомобиле по Обводному каналу в сторону Московского пр., был остановлен сотрудниками ГАИ для участия в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ***, при освидетельствовании, каких-либо нарушений не было; все действия по прохождению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фиксировались на камеру, сотрудником ГАИ, проводивший освидетельствование.
- пояснениями ***, из которых следует, что в период несения службы в ночное время, был остановлен автомобиль для проверки документов, транспортным средством управлял ***; при поверке документов возникло подозрение, что *** находится в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе проведения освидетельствования с участием сторонних понятых, которые были привлечены для участия в освидетельствовании, у *** было установлено состояние алкогольного опьянения. *** с результатами согласился, о чем имеется его подпись на чеке Алкотектора.
- всеми материалами дела в совокупности.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола об административном правонарушении следует, что *** права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов *** не сделал.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. По результатам освидетельствования был составлен акт от 19.10.2025, к акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи *** и инспектора ГИБДД.
Результаты освидетельствования, подтверждают, что *** находился в состоянии опьянения.
Изложенные в протоколе сведения принимаются в качестве доказательства вины ***, поскольку протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. В силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное. Доказательств, свидетельствующих о необъективности должностного лица, составившего в рамках своих полномочий протокол об административном правонарушении, суду не представлено.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, установленные законом порядок и последовательность проведения освидетельствования *** на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством соблюдены.
Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу о том, что вина *** в совершении правонарушения – управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – доказана.
Суд квалифицирует действия *** по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает личность ***, его имущественное положение, все смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ***, в т.ч. связанных с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на момент совершения административного правонарушения с учетом части 2 статьи 2 Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Суд, принимая решение о сроке лишения специального права, полагает возможным назначить *** наказание в виде лишения специального права на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ***виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: штрафа в доход государства в размере ***рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель платежа: ***.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а документ об уплате штрафа предъявлен мировому судье судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, в том числе лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, должно сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (***), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова