ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 11 марта 2026 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 6 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении
******** **** ************, ********** года рождения, уроженца г. Москвы, ********** РФ, паспорт: **** ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. ************, д. ***, к. 1, кв. ***, ранее за однородное правонарушение не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Беляков Ю.А. совершил административное правонарушение – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
02.02.2026 года в 10 час. 45 мин. Беляков Ю.А., находясь по адресу: Санкт-Петербург, Подъездной пер., д. **, при совершении исполнительных действий по составлению акта описи и ареста автомобиля «Лексус РХ 400», государственный регистрационный знак * *** ** **8 по исполнительному производству № ******/24/78018-ИП, возбужденному 12.08.2024 года и постановлению СПИ о поручении от 02.02.2026 года о применении мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество и изъятия транспортного средства марки: «Лексус РХ 400», государственный регистрационный знак * *** ** **8, принадлежащий Белякову Ю.А., отказался передать ключи от автомобиля, которые являются его неотъемлемой частью. На неоднократные требования судебного пристава – исполнителя ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Окрушко П.В. передать ключи от автомобиля и не препятствовать аресту, ответил отказом, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функции исполнительные действия, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.
Беляков Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебной повестки по адресу регистрации по месту регистрации и по месту пребывания, однако, получение судебной корреспонденции не обеспечил.
Неявку Белякова Ю.А. в судебное заседание суд также расценивает, как отказ реализовать предоставленные ей ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Белякова Ю.А. так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, последний не просила об отложении рассмотрения дела, никаких заявлений и ходатайств по существу дела, а равно и в свою защиту не представил.
Считая извещение надлежащим, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Белякова Ю.А. по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения со стороны Белякова Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № ***/26/78023-АП, составленным 02.02.2026 года в отношении Белякова Ю.А., в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Протокол был составлен с участием Белякова Ю.А., в котором свою вину признал, просил рассмотреть без своего участия.
Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, а также все необходимые сведения для полного, всестороннего и объективного установления всех обстоятельств дела, а потому принимается судом в качестве надлежащего доказательства.
- рапортом младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ГУФССП России по Санкт-Петербургу Борисенко А.С. от 02.02.2026 года об обнаружении признаков административного правонарушения;
- актом о наложении ареста (описи имущества) от 02.02.2026 года, составленного в присутствии понятых;
- постановлением Купчинского РОСП по г. Санкт-Петербургу о возбуждении исполнительного производства № ******/25/78018-ИП от 11.08.2025 года;
- постановлением судебного пристава – исполнителя Купчинского РОСП по г. Санкт-Петербургу о поручении от 02.02.2026 года отделу судебных приставов по взысканию задолженности ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество.
Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года №****** «Об исполнительном производстве» (далее – закона №******).
Согласно ч. 6 ст. 33 закона №****** при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения..
Частью 1 статьи 64 закона №****** предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
В целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п.п. 7 ч. 1 ст. 64).
В соответствии с ч. 1 ст. 68 закона №****** мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В рамках постановления о возбуждении исполнительного производства № ******/25/78018-ИП от 11.08.2025 года было вынесено постановлением СПИ о поручении от 02.02.2026 года совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество Белякова Ю.А. (транспортного средства марки: «Лексус РХ 400», государственный регистрационный знак * *** ** **8).
Согласно рапорта от 02.02.2026 в 16 час. 00 мин. Беляков Ю.А., находясь по адресу: Санкт-Петербург, Подъездной пер., д. **, при совершении исполнительных действий по составлению акта (описи) ареста имущества автомобиля «Лексус РХ 400», государственный регистрационный знак * *** ** **8 по исполнительному производству № ******/25/78018-ИП, возбужденному 11.08.2025 года отказался передать ключи от автомобиля, которые являются его неотъемлемой частью. На неоднократные требования судебного пристава – исполнителя ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Окрушко П.В. передать ключи от автомобиля и не препятствовать аресту, ответил отказом, тем самым пытаясь сорвать исполнительные действия и воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функции исполнительные действия.
Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ.
Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.
Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Белякова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, доказана.
Суд квалифицирует действия Белякова Ю.А. по ст. 17.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает личность Белякова Ю.А., его имущественное положение, все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным назначить Белякову Ю.А. наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения Белякова Ю.А. от административной ответственности – судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.33.2, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ******** **** ************ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Купчинский РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, л/с 05721848540); ИНН/КПП: 7838027691/781645001; номер расчетного счета: 03212643000000017200; Наименование банка получателя: Северо- Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; БИК: 014030106; Корсчет: 40102810945370000005; ОКТМО: 40907000; КБК: 32200000000000000000; УИН: 0321697201000501026000175.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а документ об оплате штрафа представлен мировому судье судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Цыганкова В.А.