ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 24 февраля 2026 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении
********* ****** *********, ********** года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, ********** РФ, паспорт: **** ******, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. ***, с. А, кв. **,
УСТАНОВИЛ:
Паршиков А.И. совершил административное правонарушение – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, при следующих обстоятельствах:
постановлением № ************************* от 20.08.2025 года, вступившим в законную силу 02.09.2025 года, Паршиков А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4500 рублей. В установленный законом 60 - дневный срок Паршиков А.И. штраф не уплатил, то есть, 02.11.2025 года в 00 час. 01 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. ***, с. А, кв. **, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Паршиков А.И. в суд не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством судебной повестки, которую получил лично.
Неявку Паршикова А.И. в судебное заседание суд также расценивает, как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Паршикова А.И. так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, последний не просила об отложении рассмотрения дела, никаких заявлений и ходатайств по существу дела, а равно и в свою защиту не представила.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения Паршиковым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № ************************* об административном правонарушении, составленным 26.01.2026 года в отношении Паршикова А.И., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие Паршикова А.И., извещенного о дне, месте и времени составления протокола.
- копией постановления по делу об административном правонарушении № ************************* от 20.08.2025 года, вступившего в законную силу 02.09.2025 года. Указанное постановление было вынесено в отсутствие Паршикова А.И., копия постановления была направлена по адресу его регистрации. В установленный законом срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу по истечении срока обжалования. Срок и порядок уплаты штрафа в постановлении разъяснен;
- ответом из ИОГВ от 02.02.2026 года, из которого усматривается, что штраф по постановлению № ************************* от 20.08.2025 года оплачен 10.11.2026 года;
- скриншотом из карточки дела, из которого усматривается, что штраф по постановлению № ************************* от 20.08.2025 года оплачен 10.11.2025 года.
У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.
Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании судья приходит к выводу о том, что вина Паршикова А.И. в совершении административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодекса РФ об АП, доказана.
Судья квалифицирует действия Паршикова А.И. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом того обстоятельства, что штраф Паршиковым А.И. был уплачен хоть и с нарушением срока, однако, действия Паршикова А.И. не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, суд приходит к выводу о возможности освобождения Паршикова А.И. от административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ********* ****** ********* прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
И.О. Мировой судья
В.А. Цыганкова