ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 11 марта 2026 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
************** ******* ********, ********** года рождения, уроженца г. Ленинграда, ********** РФ, паспорт: **** ******, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, Загородный пр.* д. **, кв. **,
УСТАНОВИЛ:
Тираспольский М.Ю. совершил административное правонарушение – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
постановлением № ************************* от 27.02.2025 года, вступившим в законную силу 25.03.2025, Тираспольский М.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № ****** «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. В установленный законом 60 - дневный срок Тираспольский М.Ю. штраф не уплатил, то есть, 27.05.2025 в 00 час. 01 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, Загородный пр.* д. **, кв. **, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Тираспольский М.Ю. в суд явился, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены и понятны, отводов судье не заявил. Вину признал, пояснил, что штраф был оплачен позже, поскольку все уведомления приходят по адресу, по которому снят с регистрационного учета с 31.10.2013 года.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения Тираспольского М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № ************************* об административном правонарушении, составленным 30.01.2026 в отношении Тираспольского М.Ю., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом с участием Тираспольского М.Ю.
- копией постановления по делу об административном правонарушении № ************************* от 27.02.2025 года, вступившего в законную силу 25.03.2025. Указанное постановление было вынесено в отсутствие Тираспольского М.Ю., копия постановления была направлена по адресу его регистрации. В установленный законом срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу по истечении срока обжалования. Срок и порядок уплаты штрафа в постановлении разъяснен;
- ответом из ИОГВ от 06.02.2026, из которого усматривается, что штраф по постановлению № ************************* от 27.02.2025 года оплачен 16.10.2025 года;
- платежным документом от 16.10.2025 года, предоставленным Тираспольским М.Ю. при составлении протокола № ************************* 30.01.2026 года, о том, что штраф по постановлению 0321695340000000258045560 от 27.02.2025 года оплачен 16.10.2025 года в размере 3000,00 руб.
У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.
Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании судья приходит к выводу о том, что вина Тираспольского М.Ю. в совершении административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, доказана.
Судья квалифицирует действия Тираспольского М.Ю. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом того обстоятельства, что штраф Тираспольского М.Ю. был уплачен хоть и с нарушением срока, однако, действия Тираспольского М.Ю. не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, суд приходит к выводу о возможности освобождения Тираспольского М.Ю. от административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
на основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ************** ******* ******** прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова