ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 11 марта 2026 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
ООО **** ******, ИНН: 7838497898, ОГРН: 1137847449080, дата регистрации: 21.11.2013 года, юридический адрес: 190013, Санкт-Петербург, ул. *********, д. *, лит. Б, пом. 10Н, оф. 307,
УСТАНОВИЛ:
ООО **** ****** совершило административное правонарушение – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
постановлением № ************************* от 23.01.2025 года, вступившим в законную силу 20.02.2025 года, ООО **** ****** привлечен к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № ****** «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. В установленный законом 60 - дневный срок ООО **** ****** штраф не уплатило, то есть, 22.04.2025 года в 00 час. 01 мин., по адресу: 190013, Санкт-Петербург, ул. *********, д. *, лит. Б, пом. 10Н, оф. 307, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Представитель ООО **** ****** в суд не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления телеграммы по адресу регистрации по месту регистрации юридического лица, однако, получение судебной корреспонденции не обеспечило.
Неявку представителя ООО **** ****** в судебное заседание суд также расценивает, как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО **** ****** так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, последний не просил об отложении рассмотрения дела, никаких заявлений и ходатайств по существу дела, а равно и в свою защиту не представил.
Считая извещение надлежащим, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего представителя **** ****** по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения ООО **** ****** административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № ************************* об административном правонарушении, составленным 29.01.2026 года в отношении ООО **** ****** по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие ООО **** ****** извещенным о дне, месте и времени составления протокола.
- копией постановления по делу об административном правонарушении № ************************* от 23.01.2025 года, вступившего в законную силу 20.02.2025 года. Указанное постановление было вынесено в отсутствие ООО **** ****** копия постановления была направлена по адресу его регистрации. В установленный законом срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу по истечении срока обжалования. Срок и порядок уплаты штрафа в постановлении разъяснены;
- ответом из ИОГВ от 29.01.2026, из которого усматривается, что штраф по постановлению № ************************* от 23.01.2025 года оплачен 23.05.2025 года.
У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.
Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании судья приходит к выводу о том, что вина ООО **** ****** в совершении административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, доказана.
У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.
Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании судья приходит к выводу о том, что вина ООО **** ****** в совершении административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, доказана.
Судья квалифицирует действия ООО **** ****** по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом того обстоятельства, что штраф ООО **** ****** был уплачен хоть и с нарушением срока, однако, действия ООО **** ****** не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, суд приходит к выводу о возможности освобождения ООО **** ****** от административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 2.9, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО **** ****** прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления, через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова