ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Лавровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2026 по иску Лихановой О.В. к Бабура Я.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Лиханова О.В. обратилась в суд с иском к Бабура Я.А., указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается распиской от 22.04.2023, срок возврата займа – 30.06.2023. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по основному долгу в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 23.04.2023 по 17.02.2026, неустойку за просрочку возврата займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 30.06.2023 по 17.02.2026 в размере 450 232,89 руб., а также с 18.02.2026 по день исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 144 руб.
В судебное заседание истец Лиханова О.В. не явилась, своего представителя не направила, о его времени и месте извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Бабура Я.А. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 4).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37 Постановления Пленума).
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») (пункт 39 Постановления Пленума).
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.04.2023 между Лихановой О.В. (заимодавцем) и Бабура Я.А. (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому Бабура Я.А. получила от Лихановой О.В. в долг денежную сумму в размере 1 000 000 руб. Договор оформлен распиской от 22.04.2023. Бабура Я.А. обязалась вернуть сумму займа до 30.06.2023. Факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств ответчик в судебном заседании не оспаривал.
Сведения о том, что договор займа является беспроцентным, в расписке не указаны.
В установленный в расписке срок ответчик денежные средства истцу не возвратил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за пользование земными денежными средствами за период с 23.04.2023 по 17.02.2026, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в размере 464 205,49 руб.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства. Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата суммы займа на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются штрафными санкциями за нарушение обязательства (неустойкой), за период с 30.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.
Поскольку ответчиком не была возвращена сумма займа в установленный срок, истец вправе требовать с ответчика взыскания неустойки.
Размер неустойки за период с 30.06.2023 по 20.04.2026 (день принятия настоящего заочного решения) составляет 476 164,39 руб., исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
30.06.2023 – 23.07.2023
24
365
7,5
4 931,51
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
5 123,29
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
11 178,08
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
14 958,90
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
20 136,99
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
6 136,99
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
91 803,28
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
24 098,36
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
21 803,28
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
37 295,08
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
91 479,45
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
26 849,32
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
24 164,38
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
19 561,64
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
25 315,07
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
24 547,95
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
14 863,01
23.03.2026 – 20.04.2026
29
365
15
11 917,81
Таким образом, исследовав представленные письменные доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения договора займа, который не содержит условий о его беспроцентности, переданная в займ сумма превышает 100 000 руб., а также не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за пользование земными денежными средствами за период с 23.04.2023 по 17.02.2026 в размере 464 205,49 руб., процентов (неустойки) за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 30.06.2023 по 20.04.2026 в размере 476 164,39 руб., а также процентов (неустойки) за нарушение срока возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.04.2026 по день фактического исполнения обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 144 руб., факт несения которых подтвержден чеком ПАО Сбербанк от 19.02.2026.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лихановой О.В. к Бабура Я.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Бабура Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Лихановой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по основному долгу договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.04.2023 по 17.02.2026 в размере 464 205,49 руб., проценты (неустойку) за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 164,39 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 144 руб., а всего взыскать 1 974 513,88 руб.
Взыскать с Бабура Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу Лихановой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты (неустойку) за нарушение срока возврата займа за период с 21.04.2026 по дату исполнения обязательств по возврату основного долга, определяемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Мельникова
,