ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту ООО «СФО Стандарт») к Нуриеву Н.А. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иск мотивирован тем, что 5.01.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Нуриевым Н.А. (далее по тексту – «Ответчик») заключили договора займов № 28049605-1, 28049605-2, 28049605-3 (далее по тексту – «Договор»), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 34995 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых, в срок до 18.04.2024 (дата окончания договора) включительно.
07.02.2025 ООО МФК «ЭйрДоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК истцу. На основании изложенного просит взыскать с Нуриева Н.А.о. задолженность по договорам № 28049605-1, 28049605-2, 28049605-3 за период с 06.01.2024 по 07.02.2025 в размере:
Сумма основного долга в размере 34995 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+15000+4995 рублей.
Сумма процентов в размере 45353,52 рубля, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440+19440+6473,52 рублей. Общая сумма задолженности составляет 80348,52 рубля. Взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 92,72 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, дело рассмотрено без его участия, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СФО Стандарт».
Ответчик Нуриев Н.А.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.
05.01.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Нуриевым Н.А. (далее по тексту – «Ответчик») заключили договора займов № 28049605-1, 28049605-2, 28049605-3 (далее по тексту – «Договор»), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 34995 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых, в срок до 18.04.2024 (дата окончания договора) включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.kviku.ru (далее-Сайт).
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются следующими письменными доказательствами: почтовым реестром о направлении копии заявления и приложений к нему ответчику, платежным поручением об оплате государственной пошлины, кредитным досье по договорам займов 28049605-1, 28049605-2, 28049605-3, реестром подтверждения выдачи, договором цессии № 1 и приложение к нему, договором цессии № 0702-ЦФСК и приложение к нему, свидетельство ФНС ООО «СФО Стандарт», реквизиты ООО «СФО Стандарт», договором о передаче полномочий, доверенностью представителя.
Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.
При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ответчиком по кредитному договору получены денежные средства, которые своевременно не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования задолженности Банк уступил истцу. Истцом представлен расчет задолженности, размер которой ответчиком не оспорен.
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчик не представил.
В связи с нарушением ответчиком условий заключенного кредитного договора с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб., а так же почтовые расходы в размере 92,72 руб., что подтверждается платежными поручениями, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 92 руб. 72 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Нуриеву Н.А. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Нуриева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №, ИНН №, СНИЛС №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №) суммы задолженности по договорам займов № 28049605-1, 28049605-2, 28049605-3 от 05.01.2024 за период с 06.01.2024 по 07.02.2025 в размере 80348 руб. 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 92 руб. 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Саая
Заочное решение составлено 28.05.2026 г.