Дело № 12-3/2026
РЕШЕНИЕ РЕШЕНИЕ РЕШЕНИЕ
26 марта 2026 года п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Татьяны Дмитриевны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:
Определением, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району У.Б.С.. от 29.10.2025 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшим 29.10.2025 в 18 час. 20 мин. на <адрес>, межу автомобилем НС, государственный регистрационный знак №, под управлением Ивановой Т.И., и автомобилем ЛК, государственный регистрационный знак №, под управлением Барсуковой М.А.
Иванова Т.Д. обратилось в суд с жалобой, в которой указало, что с вынесенным определением не согласна, поскольку полагает, что Барсукова М.А. нарушила правила дорожного движения, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение.
В судебном заседание Иванова Т.Д. жалобу поддержала, пояснила, что установление вины Барсуковой М.А. ей необходимо, для получения страхового возмещения.
Барсукова М.А. с доводами жалобы не согласилась.
На судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району У.Б.С.., будучи извещенный надлежащим образом не явился.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, 29.10.2025 в 18 час. 20 мин. на <адрес> межу автомобилем НС, государственный регистрационный знак №, под управлением Ивановой Т.И., и автомобилем ЛК, государственный регистрационный знак №, под управлением Барсуковой М.А., произошло дорожно- транспортное происшествие.
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району У.Б.С. от 29.10.2025 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 КоАП РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении по данному ДТП отказано.
Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения.
Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что в определении по делу об административном правонарушении указываются:
1) должность, фамилия, инициалы судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших определение;
2) дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела;
3) сведения о лице, которое подало заявление, ходатайство либо в отношении которого рассмотрены материалы дела;
4) содержание заявления, ходатайства;
5) обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела;
6) решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.
Вместе с тем, оспариваемое определение не содержит сведений о лице, в отношение которого рассмотрены материалы дела, мотивы принятого решения. Определение не содержит ссылок на нормы закона, которые позволяли бы суду определить отсутствие или наличие состава правонарушения, о котором идет речь в оспариваемом определении.
Поскольку допущенные должностным лицом нарушения процессуальных требований, установленных статьей 29.12 КоАП РФ являются существенными, определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району Удаевым Б.С. от 29.10.2025, подлежит отмене.
Материалы дела по факту ДПТ, произошедшего 29.10.2025 в 18 час. 20 мин. на <адрес> межу автомобилем НС, государственный регистрационный знак №, под управлением Ивановой Т.И., и автомобилем ЛК, государственный регистрационный знак №, под управлением Барсуковой М.А. следует возвратить на новое рассмотрение ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району Республики Бурятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району Удаевым Б.С. от 29.10.2025, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, возвратить дело на новое рассмотрение ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району Республики Бурятия.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия, с момента вручения его копии.
Судья С.И. Минеева