ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сааи М.С., при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Шаратфудиновой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шаратфудиновой Д.А., указав в обоснование требований, что 14.07.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 2473224803 (11935760066). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 76 016 00, 00 руб. с возможностью увеличения лимита под 24,9% годовых, сроком на 1798 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12. Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадле5жащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита ПАО Совкомбанк: банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности пор кредиту в случае нарушения заемщика условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 18 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.08.2024 на 26.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 493 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.03.2026, суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб. Общая задолженность 132 909 руб. 83 коп., причитающиеся проценты 50 189 руб. 29 коп., просроченная задолженность 82 720 руб. 54 коп., просроченные проценты 6 324 руб. 96 коп., просроченная ссудная задолженность 76 016 руб., неустойка на остаток основного долга -379 руб. 58 коп., неустойка на просроченную ссуду 379 руб. 58 коп., штраф за просроченный платеж 379 руб. 58 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного истец просит взыскать с Шаратфудиновой Д.А. в пользу банка сумму задолженности с 15.08.2024 по 26.03.2026 в размере 132 909, 83 руб., сумму государственной пошлины в размере 4 987, 29 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о его времени и месте извещен надлежаще. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шаратфудинова Д.А. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась надлежащим образом, по правилам отправки почтовой корреспонденции, причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений против предъявленных исковых требований не представила.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 421 - 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).
Судом установлено, что 14.07.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шаратфудиновой Д.А. заключен кредитный договор № 2473224803 (11935760066), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 76 016 00 руб. под 24.9% годовых сроком на 1798 дней.
07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности пор кредиту в случае нарушения заемщика условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 18 календарных дней.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, и не было оспорено ответчиком в судебном заседании.
Между тем, как следует из представленных в материалы дела выписки по счету и расчету задолженности, ответчик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 15.08.2024.
Поскольку ответчиком допущено нарушение условий возврата кредита, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы кредита с начисленными процентами.
Банк направил в адрес ответчика уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.03.2026 составляет: общая задолженность 132 909 руб. 83 коп., причитающиеся проценты 50 189 руб. 29 коп., просроченная задолженность 82 720 руб. 54 коп., просроченные проценты 6 324 руб. 96 коп., просроченная ссудная задолженность 76 016 руб., неустойка на остаток основного долга -379 руб. 58 коп., неустойка на просроченную ссуду 379 руб. 58 коп., штраф за просроченный платеж 379 руб. 58 коп.,
Суд принимает указанный расчет задолженности по кредитному договору, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. При этом своего расчета задолженности ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком задолженности по договору.
Таким образом, исследовав представленные письменные доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения договора займа и наличия задолженности, не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 132 909, 83 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 987,29 руб, которые подтверждаются платежным поручением № 1286 от 26.03.2026.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шаратфудиновой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Шаратфудиновой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № 2473224803 (11935760066) от 14.07.2024 в размере 132 909,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 987,29 руб., а всего взыскать 137 897,12 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Саая
Заочное решение составлено 4 июня 2026г.