ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2026 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Лавровой М.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-194/2026 по исковому заявлению Долгополова Г.В. к Богорадниковой О.В., Долгополовой В.В., Микушевой А.В., Царапкиной З.В., Рудых И.В. Кокорышкиной Елене Викторовне о включении имущества в наследственную массу имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Долгополов Г.В. обратился в суд с иском, указав, что ответчики приходятся ему родными сестрами. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец В.М.. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать В.И. После смерти В.И. осталось имущество в виде жилого дома, состоящего из двух комнат, общей площадью 56,00 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> Данное имущество принадлежало В.И. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 27.09.1993. В данном договоре по тексту указана квартира, состоящая из двух комнат, общая площадь которой составляла 56 кв.м., переданной семье Долгополовой В.И. Петропавловским сельским Советом народных депутатов, но по факту семья Долгополовых проживала в жилом доме с 1973 года, который находился по адресу: <адрес> Согласно Постановлению № 2 от 7.12.2009 года «О присвоении адреса жилому дому в <адрес> был изменен адрес жилому дому по <адрес> где проживает В.И., на адрес: с<адрес>. На протяжении всей своей жизни супруги Долгополовы, большой семьей - 10 детей, жили в этом жилом доме, ремонтировали имущество, следили за сохранностью, вырастили детей. После смерти мамы Долгополовой В.И. и по настоящее время истец Долгополов Г.В. вместе с семьей проживает в жилом доме, несет расходы по содержанию недвижимого имущества, т.е. фактически принял наследство. Истец и ответчики являются единственными наследниками первой очереди (сестры истца умерли З.В. в ДД.ММ.ГГГГ, Г. в ДД.ММ.ГГГГ, Н. в ДД.ММ.ГГГГ), к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, тем самым пропустив срок исковой давности для принятия наследства, установленный требованиями законодательства РФ. На семейном совете было решено, что принимать наследство будет Долгополов Георгий Викторович, остальные наследники написали письменные отказы от принятия наследства в пользу истца, так как он проживал с родителями до конца их жизни, помогая и ухаживая за ними. На основании изложенного, истец просит включить в наследственную массу жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> оставшийся после смерти В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ установить факт принятия истцом наследства после смерти В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за истцом право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования.
Лица, участвующие в деле, в судебные заседания 03.07.2026, 06.07.2026 не явились, об их времени и месте извещались надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не направляли.
В соответствии с абзацем седьмым, восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и причин, признанных судом уважительными, не указали.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Долгополова Г.В. к Богорадниковой О.В., Долгополовой В.В., Микушевой А.В., Царапкиной З.В., Рудых И.В. Кокорышкиной Е.В. о включении имущества в наследственную массу имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Мельникова