ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2026 г. г.Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре судебного заседания Лавровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2026 (УИД 38RS0012-01-2026-000193-34) по иску ООО УКМ «Новый город» к Колеватовой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО УКМ «Новый город» обратилось в суд с иском к Колеватовой П.С., указав в обоснование требований, что ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленным протоколом № 01 от 01.02.2023, в качестве обслуживающей организации было избрано ООО УКМ «Новый город». Для оплаты оказываемых услуг в ООО УКМ «Новый город» на жилое помещение, принадлежащее ответчику, был открыт лицевой счет № 21991. 28.03.2025 в отношении Колеватовой П.С. был вынесен судебный приказ по делу № 2-628/2025 о взыскании задолженности за услуги ЖКХ по лицевому счету № 21991, однако 15.04.2025 Колеватовой П.С. данный приказ был отменен. У собственника Колеватовой П.С. по лицевому счету за период с июня 2024 г. по апрель 2026 г., сформировалась задолженность по оплате предоставленных жилищных и коммунальных услуг перед ООО УКМ «Новый город», которая составляет 148 363,49 руб., что отражено в карточке лицевого счета. Ответчик не намерен добровольно исполнять свои обязательства по платежам, чем причиняет ущерб ООО УКМ «Новый город», а соответственно ресурсоснабжающим организациям, с которыми ООО УКМ «Новый город» заключило договоры о поставке коммунальных услуг, а также иными подрядными организациями. На основании изложенного истец просит взыскать с Колеватовой П.С. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2024г. по апрель 2026г., включая пени, в размере 148 363,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 451 руб.
Ответчик Колеватеова П.С. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту её жительства.
Представитель истца ООО УКМ «Новый город» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.46, ч.1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, регулируемой Гражданским процессуальным кодексом РФ.
По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к ответчику – физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В силу статьи 20 ГК РФ и статей 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире на основаниях, предусмотренных российским законодательством. Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что истец, обращаясь с иском в суд, в качестве адреса места жительства ответчика Колеватовой П.С. указал адрес: <адрес> в связи с чем, иск был принят к производству Киренского районного суда Иркутской области.
Согласно сведениям из Единого федерального информационного регистра населения, регистрационного досье, ответчик Колеватова П.С. с 04.06.2025 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Данных о том, что ответчик на момент подачи иска проживал или имел регистрацию по месту жительства (месту пребывания) в Киренском районе Иркутской области материалы дела не содержат.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Иркутского районного суда, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Киренского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, поскольку для данной категории споров предусмотрена общая подсудность, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Иркутский районный суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-223/2026 (УИД 38RS0012-01-2026-000193-34) по иску ООО УКМ «Новый город» к Колеватовой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области, по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Мельникова