ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2026 по иску ООО МКК «ОТП ФИНАНС» к Ускову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ОТП ФИНАНС» обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что 25.07.2023 г. между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» (далее - Истец) и Усковым А.С. был заключен договор № МФО/810/0402241. Согласно Условиям договора № МФО/810/0402241 от 25.07.2023 истец предоставил ответчику кредит в размере 230000,00 руб., сроком на 36 мес., под 44.9% годовых, открыл банковский счет № № Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 230000,00 руб. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 230000,00 руб. Ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, добровольно и по собственноручно по инициативе направил заявление (оферту) на получение кредита истцу. Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательств согласно условиям договора № МФО/810/0402241 от 25.07.2023, заключенного с ответчиком. Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее - Индивидуальны условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП ФИНАНС» (далее Общие условия). Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему был предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий. Общих условий и графи платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении Договора не заключались. СО всеми условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № МФО/810/0402241 от 25.07.2023 условиях Договора. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на 21.05.2026 ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору № МФО/810/0402241 от 25.07.2023 в размере 109843,22 руб. состоящую: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 109432,47 руб., проценты на просроченный долг в размере 410,75 руб. Задолженность образовалась за период с 25.09.2025 по 21.05.2026. В связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № МФО/810/0402241 от 25.07.2023 г., однако, до настоящего времени требование истца не исполнено. Из выписки по счету № № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № МФО/810/0402241 является 27.08.2025. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением № 30562 от 05.02.2026 госпошлина в сумме 2148,00 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № МФО/810/0402241 от 25.07.2023 в общей сумме 109843,22 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4296,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ОТП ФИНАНС» не явился, о его времени и месте извещен надлежаще. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Усков А.С. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений против предъявленных исковых требований не представил.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 421 - 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).
Судом установлено, что 25.07.2023 между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и Усковым А.С. заключен кредитный договор № МФО/810/0402241, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 230000,00 руб., под процентную ставку 44,9 % годовых при выполнении заемщиком определенных условий, указанных в Индивидуальных условиях договора займа.
В соответствии с условиями кредитного договора, уплата кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами должна осуществляться путем внесения минимального обязательного платежа, дата оплаты – ежемесячно каждого месяца. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора предусмотрена неустойка.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, и не было оспорено ответчиком в судебном заседании.
Между тем, как следует из представленных в материалы дела выписки по счету и расчету задолженности, ответчик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 25.08.2025.
Поскольку ответчиком допущено нарушение условий возврата кредита, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы кредита с начисленными процентами и штрафными санкциями.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 25.09.2025 по 21.05.2026 составляет: в размере 109843,22 руб. состоящую: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 109432,47 руб., проценты на просроченный долг в размере 410,75 руб.
Суд принимает указанный расчет задолженности по кредитному договору, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. При этом своего расчета задолженности ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком задолженности по договору.
Таким образом, исследовав представленные письменные доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора т наличия задолженности, не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 296 руб., что подтверждается платежными поручениями № 30562 от 05.02.2026, № 49005 от 22.05.2026.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ОТП ФИНАНС» к Ускову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Ускова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УРОЖЕНЦА <адрес> (паспорт ДД.ММ.ГГГГ, выдан 30.05.2017 МП УФМС России по Иркутской области в Киренском районе; ИНН №) в пользу ООО МКК «ОТП «ФИНАНС» (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору в размере 109 843,22 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 296,00 руб., а всего взыскать 114 139,22 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Саая
Заочное решение принято 25 июня 2026г.