ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С., при секретаре Миргородченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») к Федюниной Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
11 мая 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Федюниной Д.Ю. заключен договор потребительского займа № ПННМСК582450/810/21. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Кредитный договор состоит из правил кредитования и согласия на кредит и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредиты и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 18 января 2023 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ПННМСК582450/810/21, заключенному с Федюниной Д.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 012023-АК от 18.01.2023 и выпиской к договору уступки прав (требований) « 012023-АК от 18.01.2023. порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушении ст. 819 ГУ РФ и общих условиях принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 13.12.2021 по 18.01.2023 в сумме 613137, 92 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-578765, 93 руб., сумма задолженности по процентам-00 руб., сумма задолженности по просроченным процентам-34371, 99 руб., сумма задолженности по штрафам-00 руб., сумма задолженности по комиссиям-00 руб., сумма задолженности по доп. услугам-00 руб., сумма задолженности по просроченным комиссиям-00 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора направил соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления: 14575379796043). На основании изложенного, истец просит взыскать с Федюниной Д.Ю. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № ПННМКС582450/810/21, образовавшуюся с 13.12.2021по 18.01.2023, в сумме 613137,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17262, 76 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Федюнина Д.Ю. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции, причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со статьями 421 - 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).
Из материалов дела следует, что 11.05.2021 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № ПННМСК582450/810/21. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 626000 рублей под 11,7 % годовых сроком до 11.05.2026. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла с 13.12.2021 по 18.01.2023 в сумме 613137, 92 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет – 11,7 %, размер минимального обязательного платежа составляет 13836 рублей.
Денежные средства были зачислены ответчику на счет, что подтверждается заявлением ответчика.
Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредитов и процентов, предусмотренных условиями кредитных договоров.
Между тем, ответчик систематически нарушает условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренных графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.
Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
18 января 2023 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № №, заключенному с Федюниной Д.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 012023-АК от 18.01.2023 и выпиской к договору уступки прав (требований) « 012023-АК от 18.01.2023. порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
При таких обстоятельствах, ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию с 13.12.2021 по 18.01.2023 в сумме 613137, 92 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-578765, 93 руб., сумма задолженности по процентам-00 руб., сумма задолженности по просроченным процентам-34371, 99 руб., сумма задолженности по штрафам-00 руб., сумма задолженности по комиссиям-00 руб., сумма задолженности по доп. услугам-00 руб., сумма задолженности по просроченным комиссиям-00 руб.
Суд принимает указанный расчет задолженности по кредитному договору, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству. При этом, своего расчета задолженности ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком задолженности по кредитному договору.
Таким образом, исследовав представленные письменные доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17262,76 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «АйДи Коллект» к Федюниной Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Федюниной Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № № в размере 613137,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17262,76 руб., всего 630400,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Саая
Заочное решение суда составлено 13.08.2026г.