РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Лавровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2026 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Юрьевой О.В. о взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия, в связи с рождением и воспитанием ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) обратилось в суд с иском к Юрьевой О.В., указав в обоснование требований, что 30.05.2024 Юрьева О.В. обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. В состав семьи в соответствии с заявлением были включены: заявитель - Юрьева О.В., её супруг Юрьев С.Г., ребенок Александров В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При подаче заявления в мае 2024 г. учитывались доходы с апреля 2023 г. по март 2024 г. включительно. Согласно данным, имеющимся в распоряжении ОСФР по Иркутской области, а также данным, поступившим в порядке межведомственного электронного взаимодействия, имелся общий доход Юрьевой О.В., Юрьева С.Г. за указанный период в размере 593 073,94руб. Среднедушевой доход составил 16 474, 27 руб. (593073,94 руб. / 12 месяцев / 3 членов семьи), что не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации в северных местностях Иркутской области. По результатам рассмотрения указанного заявления 06.06.2024 было принято решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки заявителю в отношении ребенка А.. в размере 14 490,75 руб. В последующем ОСФР по Иркутским области было установлено неправомерное назначение ежемесячного пособия в связи с неполным указанием ответчиком сведений в заявлении, а именно не указаны сведения о прохождении супругом заявителя военной службы. Так, в частности, в разделе 2 «Сведения о супруге заявителя» не указано место работы супруга, ИНН работодателя; в порядке СМЭВ сведения о получении дохода супругом по линии Министерства обороны РФ не поступили. В целом данные обстоятельства повлекли за собой невозможность полной комплексной оценки нуждаемости семьи. В феврале 2026г. получена справка о доходах Юрьева С.Г. за 2024г., выданные ФКУ 38 Финансово-экономической службы МО РФ, согласно которому доход последнего за январь 2024г. – март 2024г. составил 247 671, 55 руб. С учетом данного дохода размер среднедушевого дохода семьи за период с апреля 2023г. по март 2024г. составил 840 745, 49 руб. (593 073,94 +247 671,55) 12/3)=23 354,04 руб., что превысило величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ в северных местностях Иркутской области при установлении ежемесячного пособия по заявлению ответчика от 30.05.2024. За период с 01.05.2024 по 30.04.2025 образовалась переплата выплаченного ежемесячного пособия ответчику в сумме 182 439,00 руб. В адрес ответчика направлено уведомление от 25.02.2026 о выявлении указанной переплаты и необходимости ее возврата. До настоящего времени ответчик в орган, осуществляющий указанную выплату, не обратился, переплату не возместил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 182 439,00 руб.
Представитель истца ОСФР по Иркутской области Ягненко М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске.
Ответчик Юрьева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ране в судебном заседании против исковых требований возражала в полном объеме, указав, что у нее не имелось умысла на незаконное получение денежных средств. На момент подачи заявления она в устном порядке сообщала сотруднику ОСФР по Иркутской области о том, что её муж является военнослужащим, однако у неё не было документов о его доходе за 2024 г., на что сотрудник ОСФР по Иркутской области пояснил, что они сами запросят сведения.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 N 81-ФЗ (далее – Федеральный закон № 81-ФЗ) установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, в том числе ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона № 81-ФЗ право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.
Право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя на дату обращения за назначением указанного пособия.
В состав семьи, учитываемый при определении права на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка и при расчете среднедушевого дохода семьи, включаются заявитель, его супруг (супруга), его несовершеннолетние дети, дети, находящиеся под его опекой (попечительством), его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения (за исключением обучающихся по дополнительным образовательным программам).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 81-ФЗ документы (копии документов, сведения), необходимые для назначения и выплаты государственных пособий, запрашиваются органами, осуществляющими назначение и выплату государственных пособий, в государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, если указанные документы (копии документов, сведения), за исключением документов, предусмотренных частью 6 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», находятся в распоряжении таких органов либо организаций и указанные документы (копии документов, сведения) не были представлены лицом, имеющим право на получение государственных пособий, по собственной инициативе.
Постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 N 2330 утвержден Порядок назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в том числе Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
Согласно указанным Правилам, орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, вправе проверять достоверность представленных заявителем документов, а также указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия сведений. В этих целях орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимые документы (сведения) от органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций (пункт 25 Правил).
Наличие в заявлении о назначении ежемесячного пособия недостоверных или неполных данных является основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия (пункт 31 Правил), за исключением случая, предусмотренного пунктом 35 настоящих Правил.
В случае установления факта наличия в заявлении о назначении ежемесячного пособия и (или) документах (сведениях), представленных заявителем, недостоверной и (или) неполной информации, орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, вправе вернуть такие заявления о назначении ежемесячного пособия и (или) документы (сведения) заявителю на доработку с указанием информации, подлежащей корректировке (пункт 35 Правил).
Решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в том числе в случаях: б) выявления факта представления получателем ежемесячного пособия документов (сведений), содержащих неполную и (или) недостоверную информацию, если это влечет утрату права на ежемесячное пособие; т) выявления наличия фактов, указанных в пункте 31 настоящих Правил, в расчетном периоде на дату обращения за назначением ежемесячного пособия (пункт 41 Правил).
Согласно статье 19 Федерального закона № 81-ФЗ органы, осуществляющие назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией.
Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат, в том числе по законодательству субъекта Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2024 ответчик Юрьева О.В. обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. В состав семьи были включены: заявитель Юрьева О.В., супруг Юрьев С.Г., ребенок А.
06.06.2024 решением ОСФР по Иркутской области ответчику Юрьевой О.В. назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка Александрова В.Р. в размере 14 490,75 руб. сроком с 01.05.2024 по 30.04.2025.
Выплата пособия подтверждается представленной истцом историей выплат.
Из решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) ежемесячного пособия, от 10.02.2026 № 126 следует, что в результате повторной проверки решения истец выявил ошибку, допущенную при рассмотрении заявления о назначении ежемесячного пособия, установленной Юрьевой О.В., а именно установил, что заявителем представлены недостоверные данные, не указаны сведения о фактах прохождения заявителем военной службы и получения выплат, связанных с военной службой. В порядке СМЭВ не поступили сведения о доходах заявителя. Согласно поступившему ответу из ФКУ «38 ФЭС» МО РФ право на ежемесячное пособие отсутствует, в связи с превышением величины прожиточного минимума. Совокупный доход семьи составляет 840745,49 руб. /12 мес./3 чел.=23 354,04 руб., что превышает величину прожиточного минимума 19918 руб. в северных районах
Решением от 10.02.2026 истец отказал ответчику в назначении ежемесячного пособия, в связи с превышением размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения.
В соответствии с протоколом истца от 13.02.2026 размер излишне выплаченных ответчику сумм за период с 01.05.2024 по 30.04.2025 составил 182 439 руб.
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика излишне выплаченного ежемесячного пособия за период с 01.05.2024 по 30.04.2025, поскольку истцом не представлено доказательств недобросовестного поведения ответчика, повлиявшего на переплату ежемесячного пособия, злоупотребления, направленного на неосновательное обогащение, в том числе доказательства того, что ответчиком совершены неправомерные действия, направленные на введение государственного органа в заблуждение с целью неправомерного получения ежемесячного пособия, а также доказательств того, что при начислении пособия были допущены счетные (арифметические) ошибки.
Доводы истца о том, что ответчик предоставила недостоверные данные, не указав сведения о прохождении супругом военной службы, судом отклоняются, поскольку при поступлении в ОСФР по Иркутской области заявления ответчика о назначении ежемесячного пособия на ребенка истец обязан был осуществить проверку указанных в заявлении сведений при назначении ответчику упомянутых выплат, в том числе, путем направления соответствующих запросов в компетентные органы, обладающие информацией о доходах работников - физических лиц, в частности, в налоговые органы в том случае, если такими сведениями истец не располагает.
Фактов умышленного сокрытия ответчиком сведений о супруге, либо указания заведомо ложных сведений о нем в материалах дела не содержится.
Суд полагает, что отсутствие в заявлении ответчика сведений о месте работы супруга для пенсионного органа было очевидным в момент поступления заявления. При этом наличие недостатка при оформлении заявления в виде отсутствия указанных сведений истцу надлежало расценить как необходимость истребования у заявителя дополнительных документов, проведения проверки, в том числе, путем направления соответствующих запросов в компетентные органы, в том случае, если такими сведениями истец не располагает, либо в порядке п. 35 Правил вернуть заявление о назначении пособия заявителю на доработку. Выплата назначена истцом ответчику в результате ненадлежащей проверки истцом сведений о наличии у ответчика права на получение такой выплаты в установленном размере, произведен неверный расчет дохода семьи.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Юрьева О.В. относилась к категории лиц, имеющих право на получение данного вида пособия, которое предназначено для детей и для удовлетворения их необходимых потребностей, при его назначении и выплате отсутствовала счетная ошибка, недобросовестность со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что выплаченные ответчику денежные средства в качестве ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка не являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию.
В данном случае виновные действия Юрьевой О.В. по предоставлению недостоверных сведений или по сокрытию сведений, влияющих на назначение пенсии, не установлены.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН №) к Юрьевой О.В. (СНИЛС № 64) о взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия, в связи с рождением и воспитанием ребенка, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Мельникова
Мотивированное решение суда составлено 05 октября 2026 г.