АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Улан-Удэ 7 сентября 2026г.
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Холонгуевой О.Р.
рассмотрел дело по иску Симоновой Кристины Валерьевны к Хомяковой Александре Витальевне о взыскании неосновательного обогащения, по частной жалобе ответчика Сизых Александры Витальевны на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2026 года, которым постановлено:
гражданское дело по иску Симоновой Кристины Валерьевны к Хомяковой Александре Витальевне о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия по подсудности.
Проверив имеющиеся материалы, доводы частной жалобы, суд второй инстанции установил:
обращаясь в суд, Симонова К.В. просила взыскать с Хомяковой А.В. (ныне Сизых) сумму неосновательного обогащения в размере 465 тыс. руб., судебные расходы.
Иск мотивирован тем, что Симонова К.В. 8.02.2025г. в отсутствие на то законных оснований перечислила на карту ответчика денежные средства (465 тыс. руб.), которые последняя должна ей вернуть.
Претензия истца о возврате указанной суммы была оставлена без ответа.
В ходе предварительного судебного заседания на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.
Представитель истца не возражала против передачи дела в другой суд.
Ответчик, ее представитель возражали, настаивая на рассмотрении дела по месту ее жительства, <...>.
Районный суд постановил вышеуказанное определение.
Не согласившись с таким определением, Сизых А.В. подала частную жалобу, в которой настаивает на рассмотрении иска по месту ее фактического проживания, в <...>.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Районный суд, передавая дело в Прибайкальский районный суд Бурятии, исходил из того, что Сизых А.В. зарегистрирована в <...>
Между тем, ответчиком представлены документы, свидетельствующие о том, что ее фактический адрес проживания не совпадает с местом регистрации. При этом закон «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и проживания в Российской Федерации» позволяет гражданам определять место своего проживания (пребывания) отличное от места, где он состоит на регистрационном учете.
Из дела видно, что Сизых А.В. имеет регистрацию по месту пребывания в <...>, в период с 29.06.2026г. по 26.12.2026г.
Семья Сизых А.В. с 1.04.2026г. снимает жилое помещение по адресу: <...>
Ответчик по данному адресу была поставлена на учет по беременности в ГБУЗ «Городская поликлиника № 4».
...2026г. ответчик родила ребенка в г. Улан-Удэ.
Таким образом, имеющиеся в деле документы подтверждают, что исковое заявление было обоснованно подано по месту фактического проживания Сизых А.В., что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.
Поэтому суд второй инстанции не может согласиться с передачей данного дела в Прибайкальский районный суд Бурятии, что не соответствует интересам обеих сторон спора, учитывая, что и истец, и ответчик проживают в г. Улан-Удэ, и именно здесь ими могут быть представлены доказательства, обеспечено их непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Исходя из изложенного, судья приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, с возвращением дела в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Руководствуясь ст.331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд второй инстанции определил:
определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 июня 2026 года отменить.
Гражданское дело возвратить в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
судья: