РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Лавровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2026 по заявлению Заусаева К.Н. об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Заусаев К.В. обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что 17.04.2025 умерла его двоюродная сестра - М., 19.01.1961 года рождения, уроженка г<адрес> Мама заявителя - Ч.О. и папа М. - Ч.И. приходились друг другу братом и сестрой по отцу Ч.И.. Заявитель обратился к нотариусу Киренского нотариального округа Иркутской области с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано в устной форме, в связи с тем, что не представляется возможным установить факт родственных отношений между заявителем и М.. Установление факта родственных отношений необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. На основании изложенного заявитель просит установить факт родственных отношений между Заусаевым К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей Чупровой М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно факт того, Чупрова М. приходится двоюродной сестрой Заусаеву К.Н..
В судебное заседание заявитель Заусаев К.Н., его представитель Шипицына Н.М., действующая на основании ордера, не явились о его времени и месте извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании на требованиях настаивали, поддержав доводы, изложенные в заявлении.
Заинтересованные лица нотариус Киренского нотариального округа, Заусаева Н.Н. в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных возражений по заявлению не представили.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-EГ № 325728, выданным 29.04.2025 Цуманским поселковым советом Луцкого района Волынской области Украина.
На момент смерти М. в браке не состояла, детей не имела, что подтверждается сведениями, представленными Межмуниципальным отделом № 1 службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.
Из наследственного дела № 40610342-89/2025 к имуществу умершей М., представленного нотариусом Киренского нотариального округа, следует, что после ее смерти в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Заусаев К.Н. в лице представителя по доверенности, указав в заявлении, что он приходится двоюродным братом умершему наследодателю. Свидетельство о праве на наследство в материалах наследственного дела отсутствует.
Из доводов заявления следует, что нотариус в устном порядке отказал заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.
Согласно записи акта о рождении № 33 от 31.01.1961, составленной бюро ЗАГС исполнительного комитета Киренского районного Совета депутатов трудящихся Иркутской области, родителями Чупровой М. являлись Чупров И.И. и Чупрова З.Н..
Чупров И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом по Киренскому району в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Ирутской области составлена запись акта о смерти № 282 от 12.11.2014.
Согласно записи акта о рождении № 80 от 18.10.1929, составленной Марковским сельским Советом Усть-Кутской волости Киренского округа Иркутской губернии, родителями Чупрова И.И. являлись Чупров И.Е. и Чупрова У.Я..
Согласно записи акта о рождении № 77 от 10.03.1947, составленной бюро ЗАГС исполнительного комитета Киренского районного управления НКВД по Иркутской области Народного Комиссариата Внутренних дел ССР, родителями заявителя Заусаева К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись Заусаев Н.А. и Заусаева О.И..
Заусаев Николай Андреевич и Заусаева О.И. состояли в браке (актовая запись № 21 от 10.03.1947), до брака Заусаева Ольга Ильинична имела фамилию – Чупрова.
Помимо заявителя, у Заусаева Н.А. и Заусаевой О.И. имеются дети: Заусаева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заинтересованное лицо) и Заусаев Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Заусаева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем бюро ЗАГС исполнительного комитета Киренского районного Совета депутатов трудящихся Иркутской области составлена запись акта о смерти № 140 от 03.08.1993.
Заусаева О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла 08.02.1979, о чем бюро ЗАГС исполнительного комитета Киренского районного Совета депутатов трудящихся Иркутской области составлена запись акта о смерти № 48 от 02.03.1979.
Из представленной ОГКУ «Государственный архив Иркутской области» архивной справки от 23.07.2026 следует, что в документах архивной коллекции метрических книг церквей Киренского уезда Иркутской губернии, в метрической книге Марковской Троицкой церкви за 1917 г. имеется актовая запись № 21 о рождении 20.05.1917 (по старому стилю) и крещении 22.05.1917 (по старому стилю) Ольги, родителями которой указаны: крестьянин Верхнемарковской деревни Илия Ч.Е. и его законная жена Е.П..
Допрошенный в судебном заседании свидетель Безин А.Е. показал суду, что он знаком с заявителем Заусаевым К.Н., знал Чупрову М.И. и её отца Чупрова И.И. Он помогал ухаживать за Чупровой М.И., так как та была инвалидом 1 группы. Ему известно, что Заусаев К.Н. и Чупрова М.Н. приходились друг другу двоюродными братом и сестрой, отец Чупровой М.И. – Чупров И.И. приходился братом матери Заусаева К.Н.
Суд принимает показания данного свидетелей в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку они никем не оспорены и согласуются с материалами дела и пояснениями сторон.
Несмотря на различные формы написания имени Чупрова И.Е. (Чупрова Илии Евфремова) как отца в документах о рождении Заусаевой (Чупровой) Ольги Ильиничны (матери заявителя Заусаева Константина Николаевича) и Чупрова И.И. (отца М.), а также даты рождения Заусаевой (Чупровой) О.И. (20.05.1917 и 22.05.1917), хронология событий, отраженная в документах, в совокупности с пояснениями заявителя и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, позволяют сделать вывод, что Чупров Илья Ефремович и Чупров Илия Евфремов – это одно и то же лицо, Заусаева (О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Заусаева (Чупрова) О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения также является одним и тем же лицом и приходится сестрой Чупрову Е.П., а их дети Заусаев К.Н. и Чупрова М. приходятся друг другу двоюродными братом и сестрой.
Отсутствие возможности исправления разночтений, имеющихся в документах, не является основанием для отказа заявителю в удовлетворении требований, поскольку данные обстоятельства сложились в силу независящих от него обстоятельств, и не могут препятствовать ему в реализации прав и законных интересов.
Установление факта родственных отношений имеет юридическое значение для заявителя, поскольку необходимо ему для оформления наследственных прав. В ином порядке удостоверить факт родственных отношений заявителю не представляется возможным. Учитывая, что спор о праве отсутствует, суд полагает возможным установить указанный факт.
При указанных обстоятельствах, заявленные требования об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Заусаева К.Н. (ИНН 383100334019) об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Заусаевым К.Н. и Чупровой М., а именно факт того, что Заусаев К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> приходится двоюродным братом Чупровой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Мельникова
Мотивированное решение суда составлено 07 сентября 2026 г.