РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Лавровой М.П., с участием представителя процессуального истца Батагаевой А.А., законного представителя несовершеннолетнего материального истца Д. ответчика Курбатова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2026 по иску прокурора Киренского района Иркутской области, действующего в интересах несовершеннолетнего Д.Р., к Курбатову В.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Киренского района Иркутской области, действуя в интересах несовершеннолетнего Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что в ходе проведенной прокуратурой Киренского района проверки по обращению Д. установлено, что 21.04.2026 ответчик Курбатов В.Л. причинил физическую боль несовершеннолетнему Д.Р. применив в отношении него насилие: нанес удары деревянной ручкой метлы, в результате чего у ребенка образовались телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в заушной области слева (1), левого плеча (1), спины слева(1), которые оцениваются как не причинившие вред здоровью. Из объяснений психолога МКОУ «СОШ № 5» следует, что после произошедшего у Дьякова Р.В. наблюдался повышенный уровень тревожности. На основании изложенного прокурор просит взыскать с ответчика Курбатова В.Л. в пользу малолетнего Д.Р.. в лице законного представителя Д.. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В судебном заседании представитель процессуального истца – прокурора Батагаева А.А., законный представитель несовершеннолетнего материального истца Д.Р.. – Д.. на исковых требованиях настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске.
Ответчик Курбатов В.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п.3 ст. 1083 ГК РФ).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15).
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 21.04.2026 ответчик Курбатов В.Л., находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения несовершеннолетнему Д.Р.. в виде одного удара деревянной ручкой метлы в область левого плеча, причинив ему физическую боль.
Из заключения эксперта № 47 от 22.04.2026 следует, что при экспертизе у Д.Р. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в заушной области слева (1), левого плеча (2), спины слева (1), могли быть причинены воздействием твердого тупого предмета и оцениваются как не причинившие вред здоровью.
Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются отказным материалом проверки МО МВД России «Киренский (КУСП № 912 от 22.04.2026), в котором имеются: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.04.2026 по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, 116.1 УК РФ, в отношении Курбатова В.Л,, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, объяснение несовершеннолетнего Д.Р. объяснение ответчика Курбатова В.Л., объяснение учителя МКОУ СОШ №5» А.., объяснение психолога МКОУ СОШ №5» А.Н. заключение эксперта № 47 от 22.04.2026.
Кроме того, по данным обстоятельствам постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 30.07.2026 по делу № 5-485/2026 Курбатов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Из доводов иска, представленных материалов и пояснений сторон следует, что несовершеннолетнему Д.Р.. в результате вышеуказанных действий ответчика причинены физические и нравственные страдания, он испытал физическую боль, переживания, что само по себе свидетельствует об умалении личного нематериального блага Д.Р.. – здоровья. Факт причинения несовершеннолетнему Д.Р.. морального вреда в данном случае предполагается и не нуждается в доказывании.
За медицинской помощью несовершеннолетний Д.Р.. в период с 21.04.20263 по 29.04.2026, а также в дальнейшем не обращался, что подтверждается ответом ОГБУЗ «Киренская РБ», имеющимся в отказном материале проверки, а также следует из показаний сторон, данных в судебном заседании.
Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства по делу, малолетний возраст несовершеннолетнего потерпевшего (10 лет), характер и степень причиненных несовершеннолетнему ребенку физических и нравственных страданий, вызванных полученными телесными повреждениями, оцениваемых как не причинившие вред здоровью, степень и умышленную форму вины ответчика, его поведение во время и после происшествия, материальное положение ответчика, который в браке не состоит, сожительствует с матерью несовершеннолетнего потерпевшего, имеет троих несовершеннолетних детей, работает, получает заработную плату в размере 142 000 руб.
Оснований для вывода о наличии в действиях несовершеннолетнего вины в форме грубой неосторожности не имеется, следовательно, не имеется оснований для применения пункта 2 статьи 1083 ГК РФ.
В судебном заседании ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При наличии указанных обстоятельств, учитывая вышеизложенные положения названных норм закона, принципы разумности и справедливости, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, а также то, что компенсация морального вреда не преследует цель восстановления материального положения потерпевшего, суд полагает справедливым определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Учитывая, что вред здоровью причинен несовершеннолетнему Д.Р.., то компенсация морального вреда подлежит взысканию в его пользу в лице законного представителя.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом приведенных положений, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Киренского района Иркутской области, действующего в интересах несовершеннолетнего Д.Р., к Курбатову В.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, – удовлетворить.
Взыскать с Курбатова В.Л. (ИНН 383102475625) в пользу несовершеннолетнего Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Дьяковой Д.Н. (ИНН 381809179049) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Взыскать с Курбатова Виталия Леонидовича (ИНН 383102475625) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Мельникова
Мотивированное решение суда составлено 07 августа 2026 г.