ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре судебного заседания Лавровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2026 по иску Коношановой К.П., действующей в интересах несовершеннолетней Подтаевой М.А., к администрации Киренского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Коношанова К.П., действуя как законный представитель (опекун) в интересах несовершеннолетней П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец П.. – Иванов А.А., который имел в собственности 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В установленный законом срок Коношанова К.П. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии Подтаевой М.А. наследства, поскольку отцовство было установлено после смерти отца, а также она не знала о наличии наследственного имущества. На основании изложенного Коношанова К.П. просила восстановить Подтаевой М.А. срок для приняти наследства, открывшегося после смерти отца И.., признать за Подтаевой М.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
В ходе рассмотрения дела Подтаева М.А. 12.08.2026 достигла совершеннолетия, в связи с чем опека в отношении неё прекращена, срок действия полномочий опекуна истек 12.08.2026, Коношанова К.П. в настоящее время не является законным представителем Подтаевой М.А.
Лица, участвующие в деле, в судебные заседания 25.08.2026, 10.09.2026 не явились, об их времени и месте извещались надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не направляли.
В соответствии с абзацем седьмым, восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и причин, признанных судом уважительными, не указали.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коношановой К.П., действующей в интересах несовершеннолетней Подтаевой М.А., к администрации Киренского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Мельникова