ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре судебного заседания Лавровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2026 по иску ОГБУ «УСЗСОН по Киренскому муниципальному округу и Катангскому району», действующего в интересах несовершеннолетнего Тетерина Владимира Владиславовича, к ООО «Северный региональный оператор ТКО», Федуловой Л.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Т.У., Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т.Д., Т.В., ОГБУСО «ИЦСР «Багратион», действующему в интересах несовершеннолетнего Т.А., об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
ОГБУ «УСЗСОН по Киренскому муниципальному округу и Катангскому району», действуя в интересах несовершеннолетнего Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 № 66/мр-к от 24.03.2025 несовершеннолетний Т.. помещен под надзор в социальное учреждение ОГБУ «УСЗСОН по Киренскому муниципальному округу и Катангскому району». Мать несовершеннолетнего – Гурулева С.Н. лишена родительских прав заочным решением Киренского районного суда от 21.07.2021, отец – Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетнему Т.. на праве общей долевой собственности в размере 7/24 долей принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственниками остальных долей указанного жилого помещения являются: Болденко И.А. – 1/24 доли, Т. – 1/24 доли, Т.Д.. – 1/24 доли, Т.А.. – 7/24 долей, Тетерина У.В. – 7/24 долей. 18.03.2025 истец обратился в ООО «Северный региональный оператор ТКО» с заявлением о разделении счетов по оплате за коммунальные услуги, 27.03.2025 получили отказ. Соглашения об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг достигнуть не удалось. НА основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит определить порядок и размер участия долевых собственников в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пропорционально размеру доли каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение, обязать ООО «Северный региональный оператор ТКО» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Лица, участвующие в деле, в судебные заседания 15.09.2026, 18.09.2026 не явились, об их времени и месте извещались надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не направляли.
В соответствии с абзацем седьмым, восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и причин, признанных судом уважительными, не указали.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОГБУ «УСЗСОН по Киренскому муниципальному округу и Катангскому району», действующего в интересах несовершеннолетнего Т., к ООО «Северный региональный оператор ТКО», Федуловой Л.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Тетериной Т.У., Болденко И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т.Д., Т., ОГБУСО «ИЦСР «Багратион», действующему в интересах несовершеннолетнего Т.А., об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Мельникова