ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2026 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» к Литвиновой К.А. о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Коллекторский потребительский кооператив «Кит-Кредит» (далее кооператив) обратился в суд с иском к Литвиновой К.А., указав в обоснование требований, что 25.06.2025 Литвинова К.А. вступила в члены Кредитного потребительского кооператива «Кит-кредит», уплатив обязательный паевой взнос в размере 20 рублей, что подтверждается свидетельством о членстве в Кооперативе и выпиской из реестра членов Кооператива. 25.06.2025 между Кооперативом и Литвиновой К.А. был заключен договор потребительского займа № на следующих условиях сумма займа 5000 рублей, срок возврата с учетом пролонгаций 25.07.2025, ставка процентов за пользование займом - 0,074% в день, ставка процентов за пользование займом при допущении просрочки с 31-го календарного дня непрерывной просрочки исполнения обязательств по договору займа - 0,274% в день, ставка пени за просрочку возврата займа - 0,054% в день. Подписание договора займа произведено смс-кодом, направленным пайщику на указанный им номер телефона, в соответствии с условиями Соглашения о ведении электронного документооборота с использованием электронной подписи. 25.06.2025 Кооператив предоставил ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств с использованием платформы Best2pay, что подтверждается справкой Best2pay об операции по выдаче денежных средств. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа Кооператив выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчик, вступая в Кооператив, также принял на себя обязанности члена Кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы. Размер и порядок внесения членских взносов от 15.10.2025. Методика расчета членского взноса от 15.10.2025 является внутренним нормативным документом Кооператива, обязательным для исполнения всеми членами Кооператива. Согласно п.п. 3.2-3.3 методики размеры членских взносов составляют: для пассивных пайщиком и активных пайщиков – 1,00руб х Т, для остальных пайщиков - к х Т, где Т количество календарных дней между двумя датами: 01 января/датой вступления в кооператив и 31 декабря/датой прекращения членства в кооперативе, к-ставка членского взноса, определенная на основании скорингового балла, рассчитанного для пайщика Акционерным обществом «Национальное бюро кредитных историй» на дату подачи пайщиком в кооператив заявления о предоставлении займа. С учётом скорингового балла на дату обращения за займом членского взноса для ответчика составил 220,00 руб, в день, что подтверждается Памяткой по оплате членского взноса от 25.06.2025. Членские взносы имеют иную правовую природу, нежели проценты за пользованием займа. Членские взносы вносятся всеми членами кооператива на содержание Кооператива, не зависят от размера или строка займа, получение займа не обусловлено оплатой членских взносов. Членские взносы вносятся всеми пайщиками кооператива, как имеющими, так и не имеющими действующего договора с Кооперативом. Обязанность по уплате членских взносов вытекает из членства в Кооперативе, а не из договора займа. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа и оплате членского взноса, в связи с чем 16.02.2026 ответчик был исключен из членов кооператива по решению правления кооператива на основании п. 3.9 Устава Кооператива. Общая сумма задолженности за период с 25.06.2025 по 05.03.2026 составляет 60844,60 рублей, в том числе: сумма основного долга 5000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом 2879, 80 рублей, задолженность по неустойке 604, 80 рублей, задолженность по уплате членского взноса 52360 рублей. 02.03.2026 кооператив изменил наименование с "кредитный потребительский кооператив «Кит-кредит» на «Коллекторский потребительский кооператив «Кит-кредит», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Литвиновой К.А. в пользу Коллекторского потребительского кооператив «Кит-кредит» суммы задолженности по договору займа № 202506250291 от 25.06.2025 и членскому взносу за период с 25.06.2025 по 05.03.2026 в общем размере 60844,60 руб., в том числе сумма основного долга 5000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом 2879,80 рублей, задолженность по неустойке 604,80 рублей, задолженность по уплате членского взноса 52360 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца «Коллекторский потребительский кооператив «Кит-кредит» не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Литвинова К.А. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась судом надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции, причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федерального закона № 151-ФЗ) порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет».
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1,2 указанной статьи).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 25.06.2025 между Кооперативом и Литвиновой К.А. был заключен договор потребительского займа № на следующих условиях сумма займа 5000 рублей, срок возврата с учетом пролонгаций 25.07.2025, ставка процентов за пользование займом - 0,074% в день, ставка процентов за пользование займом при допущении просрочки с 31-го календарного дня непрерывной просрочки исполнения обязательств по договору займа - 0, 274% в день, ставка пени за просрочку возврата займа - 0,054% в день.
Факт заключения договора займа и получения ответчиком заемных денежных средств сторонами не оспаривался и подтверждается следующими письменными доказательствами: расчетом задолженности, заявкой на получение потребительского займа, доказательствами перечисления займа, Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления займов, Индивидуальными условиями договора потребительского займа, соглашением об использовании простой электронной подписи.
Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность по договору займа от 25.06.2025 и членскому взносу за период с 25.06.2025 по 05.03.2025 составляет в общем размере 60844,60 руб., в том числе сумма основного долга 5000,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом 2879,80 рублей, задолженность по неустойке 604,80 рублей, задолженность по уплате членского взноса 52360,00 рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Начисленные проценты и неустойка не превышают максимально допустимых размеров, предусмотренных ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.
Таким образом, исследовав представленные письменные доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения договора займа и наличия задолженности, не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и членскому взносу в размере 60844,60 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по договору займа не представлены.
Оснований для снижения пени не имеется, так как не являются чрезмерно высокими.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов по сумме основного займа по день фактического возврата, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 0,274% в день и неустойку по ставке 0,054% в день по договору займа № от 25.06.2025 с 06.03.2026 по день фактического исполнения обязательств или по день постижения общей суммы процентов и неустойки 130% от суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку факты заключения договора займа, получения ответчиком займа, неисполнение обязательств по договору займа установлены, суд считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кит-Кредит» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при предъявлении иска в суд государственная пошлина в сумме 4000 руб., факт несения которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» к Литвиновой К.А. о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Литвиновой К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» (ИНН №, ОГРН №) суммы задолженности по договору займа № от 25.06.2025 и членскому взносу за период с 25.06.2025 по 05.03.2025 в размере 60 844,60 руб., в том числе сумма основного долга – 5 000,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 2 879,80 рублей, задолженность по неустойке – 604,80 рублей, задолженность по уплате членского взноса – 52 360,00 рублей.
Взыскать с Литвиновой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.
Взыскать с Литвиновой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 383101963404) в пользу Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование займом по ставке 0,274% в день и неустойку по ставке 0,054% в день по договору займа № от 25.06.2025 с 06.03.2026 по день фактического исполнения обязательств или по день постижения общей суммы процентов и неустойки 130% от суммы основного долга по договору займа № от 25.06.2025.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Саая
Заочное решение суда составлено 08.10.2026 г.