ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Республика Бурятия Тункинский р-он с.Кырен, ул. Ленина, 109 30 января 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия Бельдуева М.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., подсудимого Бадлуева В.С., его защитника - адвоката Таряшинова Р.Ж., потерпевшего Бурбоева В.Д., при секретаре Шубиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бадлуева Виктора Сыреновича, родившегося <ДАТА> года в с. <->, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, со средним общим образованием, пенсионера, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бадлуев В.С. совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 02 сентября 2025 года около 15 часов 00 минут Бадлуев В.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к 11., с целью запугать его и оказать на него психическое воздействие, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята реально, умышленно держа в руке трость, используя ее в качестве оружия, подойдя к 11. на близкое расстояние, нанес тростью один удар в область головы и один удар в область руки 11., и при этом высказал слова угрозы: «Убью тебя!» в адрес 11. В сложившейся ситуации 11., осознавая агрессивное поведение Бадлуева В.С., видя его бурное проявление злобы и ненависти, применившего трость в качестве орудия преступления, угрозу убийством воспринял реально, и для этого у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме этого, Бадлуев В.С., находясь в указанном месте и в указанное время, нарушая физическую неприкосновенность 11., умышленно, держа в руке трость, используя ее в качестве оружия, нанес один удар в область головы и один удар в область руки 11., причинив последнему телесные повреждения: <->, расценивающееся как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). Подсудимый Бадлуев В.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом оглашены показания, данные Бадлуевым В.С. в ходе дознания в присутствии защитника, в качестве подозреваемого, где он пояснил, что 02.09.2025 года около 15 часов он находился дома один, был немного выпивший. К нему пришел ранее ему знакомый 11., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не желая видеть 11 в своем доме, ограде, он стал его выгонять, при этом ему было известно, что последний ранее судим. Видя, что 11 не желает уйти, он рассердился, ударил его своей тростью около двух раз по телу, при этом произнеся: «Зачем пришел сюда! Я убью тебя!». 11 В.Д. испугался и ушел. Шла ли кровь на голове у 11 он не помнит, точнее не заметил, так как последний был в головном уборе. Вину в нанесении побоев и угрозу убийством 11 В.Д. признает полностью, в содеянном раскаивается. Он извинился перед 11 В.Д., последний его простил, примирились, претензий не имеет. (л.д. 62-64). Оглашенные показания подсудимый Бадлуев В.С. подтвердил полностью, также дополнил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме. Вина подсудимого Бадлуева В.С. в совершении вмененных преступлений, помимо его признательных показаний, данных в ходе дознания, оглашенных и подтвержденных в ходе судебного заседания, подтверждается показаниями потерпевшего 11 В.Д., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего 11 В.Д. (л.д.52-54), где он показал, что 02.09.2025 года около 15 часов он в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости домой к своему знакомому Бадлуеву В.С. Зайдя в ограду дома, он увидел стоящего на крыльце дома Бадлуева В.С. в состоянии алкогольного опьянения, державшего в руках металлическую трость. Бадлуев В.С. стал выкрикивать в его адрес: «Зачем сюда пришел! Я убью тебя!». После чего Бадлуев В.С. нанес ему один удар в область головы своей тростью, от чего он ощутил сильную физическую боль, из раны пошла кровь. Далее Бадлуев В.С. нанес тростью один раз по его руке, вел себя агрессивно, кричал. Он очень испугался за свою жизнь и здоровье, угрозу воспринял реально. Вышел из ограды и направился в сторону дома. При этом он находился в шапке и не сразу понял, что у него с головы продолжает идти кровь. Пришел в сознание только в больнице, где ему наложили швы. После он написал заявление в отделе полиции о привлечении Бадлуева В.С. к уголовной ответственности. На данный момент он претензий к Бадлуеву В.С. не имеет, примирились, последний извинился перед ним, он его простил, конфликт произошел на фоне алкогольного опьянения. Просит строго не наказывать Бадлуева В.С. В медицинском учреждении он сообщил об избиении его неизвестными лицами, так как испытывал чувство жалости и нежелание сообщать о совершенном деянии Бадлуевым В.С. В судебном заседании, кроме того, исследованы и другие собранные по делу доказательства, которые представлены органами дознания в подтверждении вины подсудимого: - электронное КУСП № 2524 от 02.09.2025 г. о поступлении телефонного сообщения ГБУЗ Тункинская ЦРБ об обращении 11 В.Д. с диагнозом рвано-ушибленная рана волосистой части головы слева (л.д. 16); - заявление 11 В.Д. от 02.09.2025 о привлечении к уголовной ответственности Бадлуева В.С. по факту нанесения ему телесных повреждений и угрозы убийством (л.д. 17); - рапорт старшего дознавателя ОД МО МВД России «Тункинский» В.В. Куренковой от 06.12.2025 г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Бадлуева В.С. (л.д. 19); - протокол осмотра места происшествия от 03.09.2025 г., в ходе которого был осмотрен дом № 48 по ул. Советская с. Кырен Тункинского района Республики Бурятия. В ходе осмотра изъята металлическая трость (л.д. 22-26); - протокол осмотра предметов от 15.09.2025 г., согласно которому осмотрена металлическая трость, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д. 34-37); - заключение эксперта № 124-25 от 06.10.2025 года, согласно которому у 11 В.Д. обнаружены телесные повреждения: рвано-ушибленная рана волосистой части головы слева, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (до 21 дня включительно) (л.д. 43-44); - выписка из журнала регистрации травм криминального характера ГБУЗ Тункинская ЦРБ № 2230 от 02.09.2025 в отношении 11 В.Д. (л.д. 45). Приведенные выше доказательства виновности подсудимого в совершении преступлений признаны судом допустимыми и оценены как достоверные. Судом также исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта Бадлуева В.С. (л.д. 67); требование в ИЦ МВД РБ, согласно которому Бадлуев В.С. не имеет судимости (л.д. 68-69); посредственная характеристика по месту жительства, УУП МО МВД России «Тункинский» (л.д. 70,71); справка с места жительства (л.д.72); запрос-ответ ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» о том, что Бадлуев В.С. на учетах не состоит (л.д. 73,74); справка ГБУЗ «Тункинскай ЦРБ» о том, что Бадлуев В.С. не состоит на диспансерном учете у врача-терапевта, у врача психиатра, психиатра-нарколога (л.д. 75); справка ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», согласно которой Бадлуев В.С. состоит на диспансерном учете у врача-терапевта с диагнозом «хроническая обструктивная легочная болезнь с острой респираторной инфекцией нижних дыхательных путей», «гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца без сердечной недостаточности» (л.д. 76-78). Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Бадлуева В.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В ходе судебного заседания от потерпевшего 11 В.Д. поступило письменное ходатайство, согласно которому он просит суд прекратить уголовное дело в отношении Бадлуева В.С. в связи с примирением, подсудимый принес ему извинения, возместил причиненный вред путем передачи ему денежных средств в размере 20000 руб., претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Подсудимый 11 В.Д. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему объяснены и понятны. Защитник Таряшинов Р.Ж. также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего 11 В.Д., выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, считает, что данное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого Бадлуева В.С. подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям. Подсудимый Бадлуев В.С. не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, посредственно характеризуется по месту жительства. В суде установлено, что подсудимый Бадлуев В.С. примирился с потерпевшим 11 В.Д., загладил причиненный потерпевшему вред, что выразилось в принесении извинений, возмещении вреда путем передачи денежных средств, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам. Потерпевший 11 В.С. не имеет к подсудимому претензий. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бадлуева В.С. в связи с примирением сторон, поскольку последний перестал быть общественно опасным, а права потерпевшего восстановлены. У суда нет оснований сомневаться в наличии свободно выраженного волеизъявления потерпевшего 11 В.Д., добровольно заявившего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Таряшинову Р.Ж. за оказание юридической помощи Бадлуеву В.С. в ходе дознания в сумме 3816,00 руб., так и при рассмотрении уголовного дела судом в общем порядке за 2 рабочих дня в сумме 5583,00 руб., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с Бадлуева В.С. в сумме 9399 руб. в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бадлуева Виктора Сыреновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бадлуева В.С. по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство - металлическая трость, хранящаяся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Тункинский», уничтожить по вступлению постановления в законную силу, Взыскать с Бадлуева В.С. в доход государства процессуальные издержки в размере 9399 рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке апелляции через мирового судью. Изготовлено в совещательной комнате. Мировой судья М.О.Бельдуева