<НОМЕР>
Дело <НОМЕР> года Мировой судья судебного участка Тункинского района Республики Бурятия Егорова И.Н., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., подсудимой Усольцевой Н.С., ее защитника - адвоката Соломатова В.А., при секретаре Шубиной М.С., а также с участием потерпевшего з1., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Усольцевой Натальи Сергеевны, родившейся <ДАТА> года в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, состоящей в гражданском браке, со средним образованием, работающей, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Усольцева Н.С. совершила преступление небольшой тяжести, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 09 января 2026г. в период времени с 20 час. 00 мин. По 22 час. 00 мин., Усольцева Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: с.Кырен Тункинского р-на Республики ул. Иркутная, 36, действуя умышлено, с целью причинения з1. физического вреда здоровью, умышлено взяла в руки нож, используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в область шеи последнего, в результате чего причинила ему телесное повреждение: колото-резаная рана передней поверхности шеи справа, которое расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (до 21 дня включительно). При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Усольцевой Н.С. особого порядка судебного разбирательства, обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Усольцева Н.С. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель Шорноева С.С., потерпевший з1., защитник - адвокат Соломатов В.А., каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч.2 ст.115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также удостоверившись в том, что подсудимая Усольцева Н.С. осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимой Усольцевой Н.С. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обвинение суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшим з1. заявлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Усольцевой Н.С., в связи с примирением и заглаживанием ему причиненного преступлением вреда. Подсудимая Усольцева Н.С., после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, и ее защитник адвокат Соломатов В.А. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Государственный обвинитель Шорноева С.С не возражала против прекращения дела в порядке ст. 25 УПК РФ. Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, установил следующее. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов уголовного дела следует, что Усольцева Н.С. не судима, совершенное ею преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, загладила причиненный преступлением вред потерпевшему, принеся свои извинения, которые были приняты потерпевшим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена. Каких-либо данных, которые бы ограничивали либо полностью исключали возможность прекращения уголовного дела в отношении Усольцевой Н.С по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суду представлено не было. Таким образом, совокупность исследованных обстоятельств, свидетельствует о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Усольцевой Н.С., в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства по делу следует решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256,316 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Усольцевой Натальи Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Усольцевой Н.С. по вступлению постановления в законную силу отменить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Усольцевой Н.С. не подлежат. Вещественное доказательство - кухонный нож с черной рукояткой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский», после вступления постановления в законную силу, уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке апелляции через мирового судью. Изготовлено в совещательной комнате. Мировой судья (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.Н.з3