ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Республика Бурятия Тункинский р-он с.Кырен, ул. Ленина, 109 02 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка Тункинского района Республики Бурятия Егорова И.Н., с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Тункинского района Республики Бурятия Саранова Б.С., подсудимого Комиссарова Б.Т., его защитника - адвоката Тыкшеевой С.С., при секретаре Шубиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Комисарова Бато Тумуршеевича, родившегося <ДАТА> года в с.<->, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). При ознакомлении с материалами дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Комиссаров Б.Т. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании гос.обвинитель Саранов Б.С. возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке. Подсудимый Комиссаров Б.Т. вину в совершении указанного преступления признал и, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания, данные Комиссаровым Б.Т. в ходе дознания в присутствии защитника, в качестве подозреваемого (л.д. 56-58), где он пояснил, что «05 октября 2025г. около 23 ч.30 мин. приехал со своими знакомыми в кафе «Мунгэн Хазар» по адресу: с. Кырен Тункинского р-на РБ у. Хужиры, где он начал распивать спиртное. В кафе он хотел познакомиться с девушкой из другой компании, но она не хотела с ним знакомиться. Через некоторое время, около 03 час. он снова подошел к ней, ей не понравилась его настойчивость и она стала его толкать, он начал защищаться и нечаянно задел ее лицо ладонью, слова угроз ей не высказывал. Она начала с ним ругаться, затем пнула его в ногу, он в ответ кинул в ее сторону мобильный телефон, который находился у него в руках, после чего увидел, что у девушки идет кровь со лба, он понял, что мобильным телефоном разбил ей лоб. Через некоторое время приехала скорая помощь и увезла девушку, после приехала полиция, все разошлись и кафе закрыли. 06.10.2025г. он приехал к этой девушке домой, познакомился с ней, ее зовут Баярма. Он извинился перед ней и она его простила, в счет компенсации причиненного ей вреда он передал ей 80000 руб.. вину признает, в содеянном раскаивается. По факту того, что Баярма его пнула, он не фиксировал побои, претензий к ней не имеет.» Оглашенные показания подсудимый Комиссаров Б.Т. в судебном заседании подтвердил полностью, также дополнил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, возместил ей причиненный ущерб, передав 80000 руб. Вина подсудимого Комиссарова Б.Т. в совершении вмененного ему преступления, помимо его признательных показаний, данных в ходе дознания, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, и подтвержденных в ходе судебного заседания, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Аюшеевой Б.Т., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами: электронным КУСП №2842 от 05.10.2025г. о поступлении сообщения от ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» о том, что в кафе «Мунгэн Хазар» произошла драка, увезли девушку в ОСМП (л.д. 14); протоколом осмотра места происшествия по адресу: ул. Ленина, 233 с. Хужиры Тункинского района Республики Бурятия. В ходе осмотра ничего не изъято (л. д. 18-21); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен кабинет №128 МО МВД РФ «Тункинский» и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе оранжевого цвета в чехле с надписями, со слов Комиссарова Б.Т. данным телефоном нанес повреждения гр. 11. (л.д. 22-26); протоколом осмотра предмета от 15.11.2025 в ходе которого был осмотрен телефон и возвращен законному владельцу Комиссарову Б.Т. (л.д.30-35); заключением эксперта № 134-25 от 22.10.2025г., согласно которому у 11. имеются телесные повреждения: <->, по своим свойствам расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья человека (до 21 дня включительно).(л.д. 39-40); сигнальный лист от 05.10.2025г. об обращении гр. 11. за медицинской помощью с диагнозом: <-> (л.д.41). Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину Комиссарова Б.Т. в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд квалифицирует действия Комиссарова Б.Т. по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Судом исследованы характеризующие Комиссарова Б.Т. материалы дела, из которых следует, что он ранее не судим (л.д.62); на учетах в РНД, РПНД не состоит (л.д. 67,68); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 64,65), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.63). От потерпевшей 11. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, претензий материального и морального характера не имеет, Комиссаров Б.Т. принес ей свои извинения, тем самым возместив причиненный ущерб. Подсудимый Комиссаров Б.Т. с заявленным ходатайством согласился, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей 11. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник Тыкшеева С.С. поддержала ходатайство потерпевшей 11. Государственный обвинитель Саранов Б.С. не возражал против прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Судом установлено, что Комиссаров Б.Т. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Согласно заявлению потерпевшей 11. между ними достигнуто примирение, претензий материального и морального характера к Комиссарову Б.Т. не имеет, он извинился перед ней. В ходе дознания Комиссаров Б.Т. передал потерпевшей денежную компенсацию причиненного вреда. Оснований считать, что волеизъявление потерпевшей не является добровольным и осознанным у суда не имеется. По делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеет место совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда потерпевшей, отсутствие судимости, поэтому суд находит возможным освободить Комиссарова Б.Т. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении него производством прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокатам, за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Тыкшеевой С.С за оказание юридической помощи Комиссарова Б.Т. в ходе дознания в сумме 5583 руб., так и при рассмотрении уголовного дела судом в общем порядке за 1 рабочий день в сумме 2791,50 руб., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с Комиссарова Б.Т. в сумме 8374,5 руб., при этом суд учитывает трудоспособный возраст Комиссарова Б.Т., его состояние здоровья, и не находит оснований для снижения размера или полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Комисарова Бато Тумуршеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Комиссарова Б.Т. по вступлению постановления в законную силу отменить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката за счет государства за защиту интересов Комиссарова Б.Т. в ходе дознания и в суде, взыскать с Комиссарова Б.Т. в размере 8374,5 руб. в доход федерального бюджета. Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Самсунг», находящийся на ответственном хранении у Комиссарова Б.Т., по вступлении постановления в законную силу, уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке апелляции через мирового судью. Изготовлено в совещательной комнате. Мировой судья (<->) И.Н. Егорова <->