ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Республика Бурятия Тункинский р-он с.Кырен, ул. Ленина, 109 13 мая 2026 года Мировой судья судебного участка Тункинского района Республики Бурятия Егорова И.Н., с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., подсудимого Молонова Б.В., его защитника - адвоката Таряшинова Р.Ж., при секретаре Шубиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Молонова Баира Владимировича, родившегося <ДАТА> года в с.<->, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: с.<АДРЕС>, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Молонов Б.В. совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 23 марта 2026 года около 16 час. 00 мин. Молонов Б.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, обнаружив поврежденное окно на веранде своего дома, взяв в руки колун и открыв дверь в веранду, увидел, что из дома вышел 11. и направляется в его сторону, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью 12., держа в правой руке колун, используя его как предмет в качестве оружия, умышленно нанес один удар обухом колуна в область головы 12 А.Н, тем самым причинил последнему телесное повреждение: рвано-ушибленная рана в теменной области головы, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). Подсудимый Молонов Б.В. вину в совершении указанного преступления признал, после разъяснения ему права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что 23 марта 2026г. он пришел домой около 16 час., увидел, что на веранде сломано окно, возле крыльца лежал колун, он взял его в руки и открыл двери в веранду, в это время из его дома вышел 11. Он сначала испугался, потом сильно рассердился на него из-за того, что тот вошел в его дом, сломав окно на веранде. Он ударил обухом колуна по голове 12, отругал его за то, что он сделал. 11 ему ничего не говорил, угрозы убийством не высказывал, как и он ему. После ухода 12 он зашел в дом, проверил все-ли на месте. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. С потерпевшим 12 А.Н. он примирился, принес ему свои извинения. Вина подсудимого Молонова Б.В. в совершении вмененного ему преступления, помимо его признательных показаний, данных в ходе судебного заседания, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего 12 А.Н. (л.д.75-78), свидетеля 15. (л.д.90), а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами: электронным КУСП №844 от 23.03.2026г. о поступлении сообщения от 12 В.А. о том, что он просит вызвать скорую помощь, его брату 12 А.Н. пробили голову (л.д. 15); протоколом осмотра места происшествия по адресу: ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра изъят топор с деревянной ручкой (л. д. 16-21); протоколом осмотра предмета от 14.04.2026 в ходе которого был осмотрен колун, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д.83-89); сигнальный лист от 23.03.2026г. об обращении гр. 12 А.Н за медицинской помощью с диагнозом: рвано-ушибленная рана волосистой части головы в лобной области (л.д.40), врачебной справкой от 23.03.2026 о наличии у 12 А.Н. диагноза: рвано-ушибленная рана волосистой части головы в области теменной кости слева размером 3х0,5 см, края раны неровные, глубина 0,5 см, дно раны ПЖК (л.д. 41); заключением эксперта № 47-26 от 13.04.2026г., согласно которому у 12 А.Н. имеются телесные повреждения: рвано-ушибленная рана в теменной области головы, по своим свойствам расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья человека (до 21 дня включительно)(л.д. 68-70); постановлением об отказе в возбуждении у уголовного дела по ч.1 ст. 139 УК РФ в отношении 12 А.Н. (л.д. 65-67). Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину Молонова Б.В. в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд квалифицирует действия Молонова Б.В. по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Судом исследованы характеризующие Молонова Б.В. материалы дела, из которых следует, что он ранее не судим (л.д.128); на учетах в РНД, РПНД не состоит (л.д. 120,122); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 126,130). От потерпевшего 12 А.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, претензий материального и морального характера не имеет, Молонов Б.В. принес ему свои извинения, тем самым возместив причиненный ущерб. Подсудимый Молонов Б.В. с заявленным ходатайством согласился, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим 12 А.Н. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник Таряшинов Р.Ж. поддержал ходатайство потерпевшего 12 А.Н. Государственный обвинитель Шорноева С.С. не возражала против прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Судом установлено, что Молонов Б.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Согласно заявлению потерпевшего 12 А.Н. между ними достигнуто примирение, претензий материального и морального характера к Молонову Б.В. не имеет, он извинился перед ним. Оснований считать, что волеизъявление потерпевшего не является добровольным и осознанным у суда не имеется. По делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеет место совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, поэтому суд находит возможным освободить Молонова Б.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении него производством прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокатам, за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Таряшинова Р.Ж. за оказание юридической помощи Молонову Б.В. в ходе предварительного следствия в сумме 8374,50 руб., так и при рассмотрении уголовного дела судом в общем порядке за 1 рабочий день в сумме 2791,50 руб., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с Молонова Б.В. в сумме 11166 руб., при этом суд учитывает трудоспособный возраст Молонова Б.В., его состояние здоровья, и не находит оснований для снижения размера или полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Молонова Баира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Молонова Б.В по вступлению постановления в законную силу отменить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката за счет государства за защиту интересов Молонова Б.В в ходе предварительного расследования и в суде, взыскать с Молонова Б.В. в размере 11 166 руб. в доход федерального бюджета. Вещественное доказательство - колун с деревянной рукояткой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тункинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке апелляции через мирового судью. Изготовлено в совещательной комнате. Мировой судья <-> И.Н. Егорова <->