ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 апреля 2026 года с. Ербогачён Катангского района
Судья Катангского районного суда Иркутской области Кийко Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гаваги В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаваги Владислава Айваровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, имеющего среднее- специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В Катангский районный суд Иркутской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гаваги В.А.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:23 в дежурную часть ОП (д.с.Ербогачен) МО МВД России «Киренский» поступило телефонное сообщение о нарушении тишины по адресу: <адрес>. Прибыв в указанный адрес, сотрудниками полиции было установлено, что проживающий по указанному адресу Гавага В.А., совместно со своими знакомыми, распивали спиртные напитки, громко разговаривали, в квартире громко звучала музыка. На неоднократные требования сотрудников полиции не нарушать тишину, прекратить свои противоправные действия, предупреждения о применении физической силы и специальных средств не реагировал, отказался пройти к служебному автомобилю. В связи с продолжающимся неповиновением сотрудником полиции в отношении Гаваги В.А. была применена физическая сила, он был задержан и доставлен в дежурную часть ОП (д.с. Ербогачен). Данными действиями Гавага В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Гавага В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, с протоколом согласился, поддержал ранее данные при составлении протокола объяснения. В содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных, относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются следующие права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1).
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Гаваги В.А. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, Гавага В.А., находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнять неоднократные требования сотрудника полиции, находящего при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 9);
- письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Гаваги В.А. по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки, громко разговаривали, слушали музыку. В какое-то время приехал сотрудник полиции, который пояснил, что поступила жалоба на шум. На неоднократные замечания, Гавага В.А. не реагировал, стал вести себя неадекватно. На просьбы проследовать в отделение полиции отказался и оказал неповиновение сотруднику полиции, после чего к нему была применена физическая сила и его провели к машине (л.д 7);
- письменными объяснениями Гаваги В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки со своими знакомыми по адресу: <адрес>, где он проживает один. Примерно в 04 часа 30 минут приехал сотрудник полиции, который пояснил, что поступила жалоба на нарушение тишины: громкую музыку, крики. Он отреагировал на это грубо, вел себя вызывающе, на неоднократные предупреждения о прекращении противоправных действий не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, после чего его задержали и доставили в отделение полиции (л.д. 8);
- рапортом начальника ОУУП и ПДН ФИО6., из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:23 в дежурную часть ОП (д.с.Ербогачен) МО МВД России «Киренский» поступило телефонное сообщение о нарушении тишины по адресу: <адрес>, прибыв по которому, им установлено, что проживающий по указанному адресу Гавага В.А., совместно со своими знакомыми, распивали спиртные напитки, громко разговаривали, в квартире громко звучала музыка. На неоднократные требования прекратить противоправные действия и предупреждения о применении физической силы и специальных средств, а также требования о выполнении законного требования сотрудника полиции, Гавага В.А. не реагировал, в связи с чем, в отношении Гаваги В.А. была применена физическая сила, он был задержан и доставлен в дежурную часть ОП (д.с. Ербогачен) (л.д. 3)
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Гаваге В.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется. О таких обстоятельствах Гавага В.А. также не сообщал, законность требований сотрудников полиции под сомнение не ставил.
Факт предъявления к Гаваге В.А. законных требований сотрудником полиции, равно как и факт его неповиновения этим требованиям, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, законность действий сотрудника полиции, а также законность его требований сомнений не вызывают.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, нахожу вину Гаваги В.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, и квалифицирую действия Гаваги В.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения – законность требования сотрудника полиции обусловлена пресечением противоправного деяния, характер поведения Гаваги В.А., а также данные о личности виновного, работающего в ОГБУЗ «Катангская РБ», состоянии его здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом постоянного места работы и стабильного источника дохода, считаю законным и справедливым назначить Гаваге В.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим Гавагой В.А. так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гавагу Владислава Айваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Иркутской области (ПП «Ербогачен» Иркутская обл.), ИНН №, КПП №, р/счёт 03№, Банк получателя: <данные изъяты> г., БИК №, ОКТМО №, УИН №, КБК №.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Катангский районный суд Иркутской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Кийко Т.А.