АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.12.2025 г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Кузьминой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело № 2-868/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов по апелляционной жалобе администрации Ангарского городского округа на решение мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 30.06.2025,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к администрации Ангарского городского округа (далее администрация АГО) о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, указав в обоснование, что является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям энергии по публичным договорам энергоснабжения. В связи с отсутствием сведений о гражданах-нанимателях ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в Единый государственный реестр недвижимости (далее ЕГРН) и управляющие организации жилым фондом в ... для установления собственника жилых помещений, по которым образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию.
Согласно расчету задолженность за электрическую энергию по адресу: ..., ..., ..., за период с ** по ** составила 11 212,26 руб., задолженность по пени 1 681,22 руб. Просили взыскать с администрации АГО в свою пользу задолженность в указанном размере, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО1. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3
Решением мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, от ** (с учетом определения об исправлении описки от **) исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворены, с администрации АГО взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по адресу: ..., ..., ... за период с ** по ** в размере 11 212,26 руб., пени в размере 1681,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 364,58 руб.
В апелляционной жалобе представитель администрации АГО Алфёров Д.С., по доверенности, указал на несогласие с решением мирового судьи, просил его отменить, поскольку в спорный период в жилом помещении проживала ФИО1 и члены её семьи, которые должны нести расходы по оплате за потребленную электрическую энергию.
В судебном заседании представитель ответчика администрации АГО Алфёров Д.С. доводы апелляционной жалобы поддержал. Пояснил, что ФИО1 добровольно решение Ангарского городского суда Иркутской области по гражданскому делу № не исполняла, фактически выехала из жилого помещения **. В спорный период она и члены её семьи проживали в жилом помещении и пользовались коммунальной услугой, при этом оплату не производили. Ранее судом выносились решения о взыскании потребленных коммунальных услуг именно с ФИО1
В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» не явился, извещены надлежащим образом.
Третьи лица ФИО4, ФИО1. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
В силу положений ч. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 210, 215 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 34, 37 Федерального закона от ** № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», установил, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ..., является собственностью муниципального образования «Ангарский городской округ», что подтверждается выпиской из ЕГРН /том 1 л.д. 156-158/.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что администрация АГО, как собственник жилого помещения по адресу: ..., несет обязанность по оплате коммунальных услуг.
Возражая против предъявленных исковых требований, представитель ответчика администрации АГО ФИО7, по доверенности, в отзыве на исковое заявление указала, что жилое помещение по адресу: ..., ... на основании договора краткосрочного найма жилого помещения до ** занимала ФИО1, на которую в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги /том 1 л.д. 147/.
В отзыве представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» Стёпкиной Н.В., по доверенности, на указанные возражения, отмечено, что ответчик администрация АГО вправе взыскать с ФИО1 сумму взысканной задолженности в порядке регресса. Ходатайства о привлечении ФИО1, ФИО4 в качестве соответчиков либо о замене ненадлежащего ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела стороной истца не заявлялись, исковые требования не уточнялись /том 1 л.д. 193/.
Вместе с тем, проверяя, доводы апелляционной жалобы, суд исходит из следующего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии жителям муниципального образования «Ангарский городской округ», в том числе по адресу: ..., 92/93 квартал, ....
Факт поставки в спорное помещение электрической энергии сторонами не оспорен, документально не опровергнут.
** между администрацией АГО (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор краткосрочного найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель предоставляет, а наниматель принимает во владение и пользование 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ... (п. 1.1 договора).
Совместно с нанимателем в жилом помещении имеют право проживать члены её семьи: сын ФИО4, 2003 г.р., дочери ФИО2, 2010 г.р., ФИО3, 2016 г.р. /л.д. 21-24/.
Указанное жилое помещение передано ФИО1 **, что подтверждается передаточным актом (приложение № к договору) /том 1 л.д. 25/.
Согласно п. 1.4 договор краткосрочного найма жилого помещения № заключен сроком до 1 (одного) года и действует с ** по **, без права пролонгации.
В соответствии с пп. 2.3.6 п.2.3 указанного договора наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решением Ангарского городского суда ... от ** удовлетворены исковые требования администрации АГО о выселении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., квартал 92/93, ..., с предоставлением другого жилого помещения маневренного фонда - квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., на период проведения ремонтно-восстановительных работ на срок не более 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу /том 1 л.д. 115-118/.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от ** решение суда оставлено без изменения /том 1 л.д. 120-124/.
В рамках исполнения указанного решения суда ** судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ГУ ФССП России по ... в отношении должников возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП /том 1 л.д. 162-182/.
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчику администрации АГО предъявлена задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ** по ** в размере 11 212,26 руб., начисленная по нормативам потребления в соответствии с действующими в соответствующий период тарифами, а также пени в размере 1 681,20 руб.
Между тем, как следует из акта о выселении /том 1л.д. 153-154/ в ходе исполнительных действий по выселению должников ** жилое помещение по адресу: ..., ... освобождено от выселяемой ФИО1 и её имущества. Исполнительные производства окончены ** на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Доказательств непроживания третьих лиц в жилом помещении в спорный период в ходе рассмотрения дела сторонами в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.
Таким образом, в период с ** по ** жилое помещение находилось в пользовании нанимателя ФИО1 и членов её семьи, которые продолжали занимать его на основании договора краткосрочного найма жилого помещения № от ** и после окончания срока его действия вплоть до **. Действующим законодательством обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию в помещении возложена на нанимателя и членов его семьи.
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данные требования закона мировым судьей соблюдены не были.
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.
Такими основаниями в данном случае являются нарушение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, а также неверное распределение бремени доказывания, поскольку мировым судьей факт проживания в жилом помещении третьих лиц ФИО4, ФИО1 и её несовершеннолетних детей и пользования ими электрической энергией в спорный период не устанавливался, обязанность по доказыванию невозможности исполнения решения суда по делу № была возложена на ответчика администрацию АГО.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи от ** нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов - отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по адресу: ..., 92/93 квартал, ... за период с ** по ** в размере 11 212,26 руб., пени в размере 1681,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 364,58 руб. - отказать.
Апелляционное определение Ангарского городского суда Иркутской области вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.А. Муратова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.01.2026.