ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2026 года город Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Андрееве Е.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-11305/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Шакаримовой Азизе Айдаровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» просит взыскать с Шакаримовой Азизы Айдаровны задолженность по кредитному договору от 9 ноября 2023 года № PILPBA1J7V2311091933 в размере 174 516 рублей 93 копеек, из которых 167 455 рублей 89 копеек составляют основной долг, 7 061 рубль 04 копейки составляют проценты за пользование кредитом. Также истец просит возместить 6 235 рублей 51 копейку расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска общество ссылается на предоставление кредита акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК», ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также на переход к истцу права требования по договору уступки от 27 июня 2025 года № 47/614ДГ. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Шакаримова Азиза Айдаровна в письменном ходатайстве от 12 ноября 2026 года просила приобщить сообщение Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 30 сентября 2026 года № 24870894, учесть действие моратория и разрешить вопрос о дальнейшем рассмотрении иска. Ответчик указала, что 25 сентября 2026 года обратилась через многофункциональный центр с заявлением о внесудебном банкротстве и включила истца в список кредиторов.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей возникшие в ходе гражданского судопроизводства отношения, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии такой нормы суд действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу пунктов 1 и 3 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина вводится мораторий на удовлетворение денежных требований кредиторов. Из его действия исключаются требования кредиторов, не указанных в заявлении гражданина, и требования, перечисленные в подпункте 2 пункта 1 этой статьи. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, на которые распространяется мораторий.
Пункт 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает оставление без рассмотрения исковых заявлений, предъявленных вне дела о банкротстве гражданина и не рассмотренных судом до введения реструктуризации его долгов. Согласно пункту 1 статьи 223.6 названного закона внесудебная процедура завершается по истечении шести месяцев со дня внесения сведений о её возбуждении в реестр. При завершении процедуры гражданин освобождается от дальнейшего исполнения указанных в заявлении требований в пределах и с учётом исключений, предусмотренных этой статьёй.
Судом установлено, что исковое заявление направлено в суд 24 сентября 2026 года. Согласно отметке экспедиции суда, иск поступил 6 октября 2026 года. Между этими датами, 30 сентября 2026 года, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включено сообщение № 24870894 о возбуждении в отношении Шакаримовой Азизы Айдаровны процедуры внесудебного банкротства. Шестимесячный срок процедуры на дату рассмотрения дела не истёк. Сведений о её досрочном прекращении в материалах дела не имеется.
В опубликованном списке кредиторов указано общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» с задолженностью в размере 180 752 рублей 44 копеек. Сведения о кредитном договоре от 9 ноября 2023 года № PILPBA1J7V2311091933 и договоре уступки от 27 июня 2025 года № 47/614ДГ совпадают с реквизитами договоров, на которых основан иск. Заявленные к взысканию основной долг и договорные проценты относятся к тому же обязательству и в совокупности не превышают сумму, указанную в реестре. Следовательно, на спорное денежное требование распространяется мораторий.
Статья 223.4 названного закона определяет последствия введения моратория, а вопрос о процессуальной судьбе иска в период его действия прямо законом не урегулирован. Поскольку и при реструктуризации долгов, и при внесудебном банкротстве действует запрет на индивидуальное удовлетворение требований, охваченных мораторием, суд применяет по аналогии правило пункта 2 статьи 213.11 названного закона об оставлении иска без рассмотрения. Направление иска 24 сентября 2026 года не препятствует применению этого правила. На день введения моратория спор оставался неразрешённым, а указанная норма охватывает и иски, предъявленные до наступления соответствующего обстоятельства.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Шакаримовой Азизе Айдаровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд в общем порядке после прекращения действия моратория при условии, что спорное обязательство сохранилось. Разъяснить истцу право на возврат фактически уплаченной при подаче иска государственной пошлины в порядке, установленном статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Я.Г. Осипова