ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... 15 апреля 2026 г.
Судья Ангарского городского суда ... Томилко Е.В., рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № ... и ... Донской М.В. от ** о возвращении заявления об отмене судебного приказа № по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности ФИО1, установил:
ФИО2 обратился в Ангарский городской суд ... с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № ... и ... Донской М.В. от ** о возвращении заявления об отмене судебного приказа № по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности ФИО1.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 1, 3 статьи 108 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что определением мирового судьи судебного участка № ... и ... Донской М.В. от ** возвращено заявление ФИО2 о возврате заявления об отмене судебного приказа № по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности ФИО1.
Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратился в суд с частной жалобой на указанное выше определение.
Обжалуемое определение принято мировым судьей **
Срок для обжалования определения начал течь ** и истёк **. Частная жалоба должником ФИО2 представлена непосредственно на судебный участок № **, то есть за истечением срока обжалования. При этом в частной жалобе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы не содержится, ходатайство о восстановлении данного срока не приложено.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Судья полагает необходимым возвратить частную жалобу заявителю, поскольку жалоба поступила в суд за истечением срока для обжалования и в частной жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
возвратить ФИО2 частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № ... и ... Донской М.В. от ** о возвращении заявления об отмене судебного приказа № по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности ФИО1.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Томилко
Подлинник находится в наряде_________
ФИО7
ФИО7
ФИО7