ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шулуновой Е.Г., единолично, при секретаре Батуеве Б.А., с участием заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Бутакова С.В., Дымпилова Р.В., уголовное дело в отношении которого прекращено, адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дымпилова Ринчина Валерьевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... уголовное дело в отношении Дымпилова Р.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвращено прокурору Закаменского района Республики Бурятия для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
На указанное постановление поступили апелляционные жалобы Дымпилова Р.В., потерпевшего ...3, а также апелляционное представление государственного обвинителя Бутакова С.В.
... <данные изъяты>
... производство по уголовному делу возобновлено.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от ... постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... отменено, уголовное дело в отношении Дымпилова Р.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 228 УК РФ, прекращено <данные изъяты>
Судом установлено, что при вынесении определения не решен вопрос о вещественных доказательствах и о распределении процессуальных издержек.
Дымпилов Р.В. в судебном заседании пояснил, что куртка и трико ему не нужны, просил их уничтожить, просил освободить от взыскания процессуальных издержек.
Адвокат Бимбаева Ц-Д.Б. полагала возможным возместить за свет средств федерального бюджета процессуальные издержки, поскольку Дымпилов Р.В. <данные изъяты>, вещественные доказательства полагала необходимым уничтожить.
Прокурор Бутаков С.В. просил взыскать процессуальные издержки с Дымпилова Р.В., вещественные доказательства - уничтожить.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Процессуальными издержками по уголовному делу являются оплата услуг адвоката Шапхоева С.В. за участие в защиту интересов Дымпилова на стадии предварительного расследования – 2 469 руб., и оплата услуг адвоката Вагнер А.А. за участие в защиту интересов Дымпилова на стадии судебного разбирательства– 2 469 руб., 5190 рублей.
Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: нож, футболка черного цвета, штаны серого цвета, куртка, спортивное трико, полимерный мешок желто-белого цвета с надписью »<данные изъяты>» с <данные изъяты>, массой 2036 г., полимерная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>», объемом 0,5л., полимерный пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>» с эмалированной чашей, внутри которой полимерная бутылка с прозрачной жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., прозрачный полимерный пакет <данные изъяты> массой 1,92 г.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
С учетом положений ст. 132 УПК РФ, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Дымпилова Р.В., уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, не дающего права на реабилитацию, от оплаты указанных процессуальных издержек, они подлежат взысканию в полном объеме с Дымпилова Р.В. в пользу федерального бюджета. При этом судом учтены размер процессуальных издержек, семейное и имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья. Имущественной несостоятельности Дымпилова Р.В. не установлено, Дымпилов Р.В. является получателем пенсии.
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальные издержки в размере 10 128 рублей подлежат взысканию с Дымпилова Р.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 131,132, 397-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с Дымпилова Ринчина Валерьевича процессуальные издержки в сумме 10 128 (десять тысяч сто двадцать восемь) рублей в доход государства.
Вещественные доказательства: нож, куртка, спортивное трико, полимерный мешок желто-белого цвета с надписью «<данные изъяты>» <данные изъяты>, массой 2036 г., полимерная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>», объемом 0,5л., полимерный пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>» с эмалированной чашей, внутри которой полимерная бутылка с прозрачной жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., прозрачный полимерный пакет <данные изъяты> массой 1,92 г. – уничтожить;
-футболка черного цвета, штаны серого цвета - вернуть по принадлежности ...3
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Шулунова