ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шулуновой Е.Г., единолично, при секретаре Батуеве Б.А., с участием прокурора Бутакова С.В., старшего инспектора филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Лодоева В.О., осужденной Титовой А.А., защитника-адвоката Вагнер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Лодоева В.О. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказании в отношении:
Титовой Анастасии Алексеевны, <данные изъяты> осужденной:
-... мировым судьей судебного участка Закаменского района Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;
- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ... окончательно назначено 4 года 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... отсрочка отбывания наказания по приговору от ... отменена.
-... Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от .... На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Закаменского районного суда от ..., ..., окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
... Советским районным судом ... Республики Бурятия неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 3 года 1 месяц 6 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;
... Железнодорожным районным судом ... Республики Бурятия освобождена от наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 15 дней, с возложением обязанностей: встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда являться 1 раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении, трудиться (трудоустроиться),
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении Титовой И.А., учитывая нарушения осужденной условий условно-досрочного освобождения – неявка на ежемесячную регистрацию в ..., смена места жительства без уведомления инспекции с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., неисполнение обязанности «трудиться (трудоустроиться)» в период с ... по ..., с ... по ....
Инспектор Лодоев В.О. представление поддержал, просил удовлетворить по изложенным доводам.
Прокурор Бутаков С.В. считает, что Титова И.А. нарушила возложенные обязанности, допускала нарушения обязанности по трудоустройству, сменила место жительства, не явилась на регистрацию, представление инспекции подлежит удовлетворению.
Осужденная Титова А.А. не возражала против удовлетворения представления. Все изложенные нарушения ею действительно допущены, уважительных причин не имеет. С представлением согласилась.
Защитник Вагнер А.А. с учетом мнения осужденной не возражала против удовлетворения представления.
Исследовав материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 4.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии со ст.79 УК РФ.
Судом установлено, что ... приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия Титова А.А осуждена к 5 годам лишения свободы.
Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 3 года 1 месяц 6 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ... условно-досрочно освобождена от отбывания принудительных работ сроком на 2 года 3 месяца 15 дней. Возложены обязанности: встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда являться 1 раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении, трудиться (трудоустроиться).
При постановке на учет Титовой А.А. ..., ..., ... разъяснялись права, обязанности, а также ответственность за нарушения условий условно-досрочного освобождения, что подтверждается представленными материалами (л.д. 15,40,51).
Нарушения в виде неявки на регистрацию в ..., смене места жительства с ... без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также неисполнение обязанности «трудиться (трудоустроиться)» с ... по ... без уважительных причин, были рассмотрены Закаменским районным судом Республики Бурятия .... В удовлетворении представления было отказано.
Титовой А.А. выносились письменные предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения ..., ....
Несмотря на указанные нарушения, осужденная не явилась на регистрационный учет в ... года, сменила место жительства с ... по ..., из ее объяснения следует, что она с ... употребляла спиртное, ушла жить от отца к бывшему сожителю. С работы ее уволили. ... Титовой А.А. вынесено предупреждение о возможности отмены условно-досрочного освобождения.
Таким образом, факт неисполнения осужденной возложенных обязанностей нашел подтверждение в суде.
В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 25.06.2024) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.
Несмотря на неоднократное представление возможности доказать исправление суду, осужденная не явилась на регистрацию в ..., сменила место жительства без уведомления инспекции с ... по ....
В связи с изложенным, суд находит обоснованными доводы представления уголовно-исполнительной инспекции о том, что осужденная Титова А.А. злостно уклонилась от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, таким образом, условно-досрочное освобождение осужденной подлежит отмене.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Вагнер А.А. за оказание услуг по защите прав и законных интересов осужденной Титовой в ходе судебного разбирательства составили 2 791,50 рублей и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной в полном объеме.
Оснований для полного или частичного освобождения осужденной от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает, при этом учитывает ее имущественное положение, трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду, отсутствие иждивенцев.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 396 - 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление Врио начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворить.
Отменить Титовой Анастасии Алексеевне условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... (в редакции постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ...), исполнить наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 3 месяца 15 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Начало срока наказания Титовой А.А. исчислять с момента фактического прибытия в исправительный центр. При этом подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день время следования осужденной к месту отбывания наказания.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ Титовой А.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исправительной системы или учреждения, исполняющего наказание.
Обязать Титову А.А. по вступлению постановления в законную силу, получить в территориальном органе либо учреждении, исполняющем наказание УФСИН России по Республике Бурятия, предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.
Взыскать с Титовой Анастасии Алексеевны процессуальные издержки в сумме 2 791 (две тысячи семьсот девяносто один) рубль 50 (пятьдесят) копеек в доход государства.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Шулунова