АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 г. г.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Базарова В.Н., Калмыковой С.С., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Новая Экономическая Политика», Найдановой Э.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Найдановой Э.П., на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 апреля 2026г., которым исковые требования удовлетворены и постановлено:
Взыскать солидарно с Найдановой Э.П. (паспорт ...) ООО «Новая Экономическая Политика» (ОГРН ..., ИНН ... задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере ... руб., в том числе: основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб.; неустойка за просроченный процент ... руб., судебные расходы в размере ... руб., всего взыскать ... руб.
Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. истцу ПАО Сбербанк в лице Бурятского отделение № 8601.
Заслушав доклад судьи Калмыковой С.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России», с учетом принятых судом уточнений иска, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., в том числе: основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб.; неустойка за просроченный процент ... руб., судебные расходы в размере ... руб., ссылаясь на то, что ... на основании заявления о присоединении ..., в соответствии со статьей 428 ГК РФ, ООО «Новая Экономическая Политика» присоединилась к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно п... Условий кредитования, Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. Сумма кредита – ... руб., для целей развития бизнеса заемщика под ...% годовых. С даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере ...% годовых. Дата возврата кредита – ... месяцев с даты заключения договора. Неустойка ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности. Кредит обеспечен поручительством Найдановой Э.П. в соответствии с договором поручительства ... от .... По состоянию на .... общая задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца Маглаева Р.Р. уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик Найданова Э.П., одновременно являющаяся генеральным директором ООО «Новая Экономическая Политика» возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, поскольку ранее были внесены денежные средства, но они не были учтены.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Найданова Э.П. выражает не согласие с решением районного суда, просит решение отменить и указывает на то, что решение судом вынесено без реального доказательства- отсутствия акта сверки, истцом не представлен договор о реструктуризации долга.
Определением Верховного суда РБ от 24.08.2026г. Найдановой Э.П. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Найданова Э.П., одновременно являющаяся генеральным директором ООО «Новая Экономическая Политика» доводы жалобы поддержала.
Представитель ПАО «Сбербанк Росси» по доверенности Маглаева Р.Р. с жалобой не согласилась и пояснила, что денежные средства были предоставлены обществу в ... на развитие бизнеса, в ... образовалась просрочка в связи с чем банк обратился в суд, в ходе рассмотрения дела истец внесла денежные средства и встала в график, иск был оставлен без рассмотрения, ответчику была предоставлена отсрочка по погашению начисленных процентов сроком на ... месяцев, о чем подписано дополнительное соглашение от ... Однако после шести месяцев денежные средства в счет погашения задолженности не поступали и вновь на ... образовалась просрочка платежей. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик в график не встал, внесенный платеж на общую сумму ... руб. банком учтен.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ... на основании заявления о присоединении ..., в соответствии со статьей 428 ГК РФ, ООО «Новая Экономическая Политика» присоединилась к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб., для целей развития бизнеса заемщика под ...% годовых, на срок - ... месяцев.
Заемщик обязался возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении о присоединении.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Найдановой Э.П. в соответствии с договором поручительства ... от ....
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307,361, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требования в полном объеме, указав, что заемщик ООО «Новая Экономическая Политика» обязательства по кредитному договору в виде возврата полученных кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими исполняет ненадлежащим образом, образовавшаяся по состоянию на ... задолженность в размере ... руб. подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
Суд апелляционной инстанции, с выводами суда первой инстанции соглашается и не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По правилам статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Найданова Э.П. не отрицала факт договорных, заемных отношений с истцом, факта получения ООО «Новая экономическая политика» денежной суммы в размере ... руб. на развитие бизнеса, где она является единственным участником и учредителем.
Также апеллянтом не отрицался факт образовавшейся в ... задолженности, предоставление банком шестимесячного срока реструктуризации долга путем отсрочки от оплаты суммы кредита.
Не подтверждаются доводы Найдановой Э.П. о том, что банком суду не представлен договор о реструктуризации долга.
Так, в материалах дела имеется дополнительное соглашение ... к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования ... от ... (л.д.153-154) из которого усматривается, что ПАО «Сбербанк Росси» предоставило ООО «Новая Экономическая политика» в лице генерального директора Найдановой Э.П. отсрочку от уплаты суммы кредита на 6 месяцев (п...), отсрочку по погашению начисленных процентов и неоплаченных процентов на 3 месяца (п....), увеличение срока возврата кредита на 12 месяцев (п....).
Из приобщенной выписки движения основного долга и срочных процентов (л.д. 156-161) усматривается, что по истечении предоставленной банком отсрочки платежей по договору, заемщиком денежные средства вносились не в полном объеме и не по графику.
По состоянию на ... (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., в том числе: основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб.; неустойка за просроченный процент ... руб.
Возражений от ответчика Найдановой Э.П. относительно данного расчета задолженности по кредитному договору не поступило, контррасчета не представлено.
При этом внесенные ответчиком денежные средства ... в размере ... руб. двумя платежами по ... руб. учтены, приняты во внимание, указанная сумма вычета из суммы просроченных процентов, о чем в входе рассмотрения дела исковые требования были уточнены и уменьшены (л.д. 151-152).
Иных доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 апреля 2026г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.09.2026 г.