ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.06.2026 г. Ангарск
Судья Ангарского городского суда Иркутской области Куркутова Э.А., рассмотрев частную жалобу Поповой Ксении Викторовны на определение мирового судьи Габитовой Г.Г., исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №37 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29.04.2026 о возвращении возражений Поповой Ксении Викторовны относительно исполнения судебного приказа №2-571/2020 от 06.03.2020,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи Габитовой Г.Г., исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №37 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29.04.2026 возвращены возражения Поповой К.В. относительно исполнения судебного приказа №2-571/2020 от 06.03.2020.
Не согласившись с определением судьи, Попова К.В. подала частную жалобу на него.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.
Определением судьи от 02.06.2026 данная частная жалоба оставлена без движения в срок до 22.06.2026, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа в соответствии с п.1. ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 19 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, не представлены доказательства направления копии частной жалобы в адрес взыскателя, а также в связи с тем, что частная жалоба не подписана.
Копия определения суда от 02.06.2026 об оставлении частной жалобы без движения получена Поповой К.В. 15.06.2026 (ШПИ 80093622338541), однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены не были.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
На основании изложенного, имеются основания для возврата частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.322, 323, 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Поповой Ксении Викторовны на определение мирового судьи Габитовой Г.Г., исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №37 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29.04.2026 о возвращении возражений Поповой Ксении Викторовны относительно исполнения судебного приказа №2-571/2020 от 06.03.2020 – возвратить заявителю.
Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Иркутского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы мировому судье.
Судья
Э.А. Куркутова