ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении частной жалобы
1 июня 2026 года г. Ангарск
Судья Ангарского городского суда Иркутской области Н.П. Марченко, рассмотрев частную жалобу Поповой (Коротковой) К.В. на определение мирового судьи Г.Г. Габитовой, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, от ** по гражданскому делу № по заявлению АО Тинькофф Банк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
** мировым судьей Г.Г. Габитовой, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, принято определение о возврате заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению АО Тинькофф Банк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.
Не согласившись с определением суда от ** ФИО4 ** обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Так, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, т.е. по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).
Соответственно, основания для возврата частной жалобы идентичны основаниям для возвращения апелляционной жалобы.
Исследовав материалы указанной жалобы, судья приходит к выводу о возврате жалобы заявителю по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 322 апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Частная жалоба на определение мирового судьи Г.Г. Габитовой, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, не подписана заявителем ФИО4, в связи с чем она не может быть рассмотрена Ангарским городским судом Иркутской области и подлежат возвращению.
Кроме того, заявителю разъясняется, что в соответствии с п. 19 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче частной жалобы, на судебный приказ государственная пошлина уплачивается в размере 3000,00 рублей для физических лиц.
Руководствуясь ст.ст. 22, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО4 на определение мирового судьи Г.Г. Габитовой, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, от ** по гражданскому делу № по заявлению АО Тинькофф Банк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 – возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.П. Марченко