АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
** года ...
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО4 на определение мирового суди судебного участка № ... и ... от ** о возвращении возражений ФИО4 относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4, установил:
** мировым судьей судебного участка № ... и ... на основании заявления ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № (№) от ** за период с ** по ** в размере 108394,95 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2125,92 руб.
** на судебный участок ФИО4 поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, в котором должник просил отменить судебный приказ, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** возражения ФИО4 возвращены в связи с пропуском срока на их подачу, отсутствием доказательств уважительности причин его пропуска.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ФИО4 подана частная жалоба на вышеуказанное судебное постановление. В частной жалобе поставлен вопрос об отмене данного определения, в обоснование указано, что ФИО4 судебный приказ не получала, копия судебного приказа была вручена ** специалистом ПАО Сбербанк, по адресу регистрации она никогда не проживала.
На основании ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лица, ее подавшего.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
На основании ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Как разъяснено в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции ФИО4 пропустила установленный ст. 128 ГПК РФ десятидневный срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа. При этом, доводы апеллянта о неполучении судебного приказа подтверждения не нашли, опровергаются материалами дела.
Так, согласно материалам дела, копия судебного приказа № от ** была направлена ФИО4 по адресу: ..., ..., ....
Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ФИО4 с ** по настоящее время зарегистрирована по адресу: ..., ..., ....
В возражениях относительно исполнения судебного приказа и в частной жалобе ФИО4 указывает, что судебный приказ не получала, о судебном приказе ей стало известно **.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Верховный Суд Российской Федерации в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Применительно к приказному производству это означает, что суд, направляя копию судебного приказа, должен обеспечить возможность ее получения должником, то есть направить копию по адресу проживания или получения корреспонденции, если таковой известен суду. При этом обязанность мирового судьи по направлению копии судебного приказа может считаться исполненной только при условии направления соответствующего процессуального документа по адресу проживания или получения корреспонденции должника.
Данная обязанность мировым судьей исполнена, копия судебного приказа направлена по имевшемуся в материалах дела адресу регистрации (проживания) ФИО4
Возвращая должнику возражения относительно судебного приказа, мировой судья обоснованно указал, что заявление подано после истечения десятидневного срока для подачи возражений.
Мировым судьей приняты достаточные меры для вручения должнику судебного акта, последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.
Поскольку факт направления ФИО4 копии судебного приказа от ** по месту регистрации последней подтверждается материалами дела, она считается извещенной о вынесенном в отношении нее судебном приказе.
ФИО4, не предоставившая, сведения и доказательства нарушения почтой порядка доставки и вручения судебной корреспонденции, при установленном факте направления копии судебного приказа по адресу регистрации гражданина, несет риски его неполучения.
О фактическом месте проживания: ..., ..., ..., а не по месту регистрации, ФИО4 кредитора не уведомляла. При этом, сам по себе представленный в суд апелляционной инстанции договор аренды от ** по адресу: ..., ..., ... не является тем документом, который подтверждает факт временной регистрации по иному месту жительства должника.
Доказательства, подтверждающие отсутствие должника по месту проживания, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске в момент вынесения судебного приказа к заявлению не приложены и заявителем не указаны.
Довод частной жалобы о том, что заявитель по месту регистрации не получил копию судебного приказа, что влечет уважительность пропуска срока на обращение в суд с возражениями относительно судебного приказа, в силу вышеуказанных норм права, не является уважительным в отсутствие иных причин.
Не получение должником судебного приказа, направленного ему по месту фактической регистрации, находится в зависимости от его волеизъявления, который при добросовестном отношении должен был позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Мировым судьей при вынесении обжалуемого определения вопрос о причинах пропуска срока, а также вопрос о его восстановлении был разрешен, а также оценены обстоятельства не получения судебного приказа.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы заявителя.
Требования процессуального закона при вынесении определения от ** мировым судьей не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка № ... и ... № от ** о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа, по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4, оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение Ангарского городского суда Иркутской области вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Иркутского областного суда путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Судья И.Н. Нагорная
Мотивированное апелляционное определение составлено **.